Mieszkańcy Woli Lubeckiej na sesji Rady Miejskiej

Obrady Rady Miejskiej w Ryglicach w dniu wczorajszym zaszczyciło ok.40 mieszkańcy Woli Lubeckiej i Lubczy.
Obecność tych mieszkańców wynikała z prowadzonych działań w sprawie budowy kamieniołomu na górze Kokocz.
Podczas  sesji w dniu 19 grudnia zostały złożone wnioski przez radnego Mieczysława Kumięgę, o których to pisałem wcześniej wnioski nie zostały przegłosowane przez radę, która zgodnie z statutem decyzje podejmuje poprzez głosowanie.
Wczoraj radny z Woli Lubeckiej Pan Józef Dębowski zaproponował zmianę porządku obrad rady polegającą na przegłosowaniu tych wniosków.
Wnioski te zobowiązywały Burmistrza do przygotowania uchwał rady miejskiej odnośnie zmian w studium zagospodarowania przestrzennego polegających na tym aby nie było prawnych możliwości budowy kopalni kamienia na terenie Woli Lubeckiej, a tereny Góry Kokocz przeznaczyć pod budowę infrastruktury turystyczno-sportowej.
W dyskusji która wywiązała się nad tymi wnioskami  Burmistrz Bernard Karasiewicz po raz kolejny pokazał jak płynne jest jego stanowisko w tej sprawie pomimo tego, że deklaruje się za mieszkańcami.  Zamieszanie wynikające z tej sprawy Burmistrz przypisał działaniom opozycji, która według Niego kłamie mieszkańców wprowadza ich w błąd i chce na tym zbić kapitał polityczny.
Według mnie oraz według licznie zebranych mieszkańców jeżeli Burmistrz tak deklaruje się za mieszkańcami i robi się również ich obrońcą to sam z własnej inicjatywy powinien podjąć stanowcze działania w tej sprawie.
Z informacji otrzymanej z Starostwa Powiatowego w Tarnowie przekazanej przez radnego powiatowego Pana Tadeusza Sępka wynika jasno, że jeżeli w studium zagospodarowania przestrzennego gminy Ryglice są zapisy o zasobach kamienia przeznaczonych na cele przemysłowe to Burmistrz wyda pozytywną opinię do koncesji o którą wystąpi Pan Bokota.
Proponowane zmiany w celu usunięcia tych zapisów w studium mają doprowadzić do tego aby ta opinia była negatywna.
Odwlekanie tej sprawy w czasie nie świadczy dobrze o deklaracjach Burmistrza Bernarda Karasiewicza.
Ostatecznie radni podczas głosowania nad tymi wnioskami przyleli je jednogłośnie. Burmistrz na najbliższą sesję ma przygotować projekty uchwał, które po zaopiniowaniu przez komisje zostaną poddane pod głosowanie.
Czy na tej sesji też będą mieszkańcy? - myślę,że tak bo wzięli oni sprawy w swoje ręce i dobrze swoich spraw trzeba pilnować.
 




 

Kontrola Regionalnej Izby Obrachunkowej w Urzędzie Miejskim

W tym miesiącu zakończyła się kontrola kompleksowa finansów gminy Ryglice przeprowadzona przez inspektorów z Regionalnej Izby Obrachunkowej w Krakowie.
Kontrola była ponad planowa przeprowadzona na zlecenie NIK w Warszawie i Prokuratury Rejonowej w Dąbrowie Tarnowskiej.

Od września tego roku kilku kontrolerów sprawdzało dokumenty oraz zgodność wydatkowania środków finansowych z przepisami prawa.
O wynikach kontroli zostanie poinformowana Rada Miejska w Ryglicach. Na stronie gminy już ukazują się dokumenty świadczące o tym, że nie na wszystko były decyzje administracyjne - tak jest w przypadku mostów wybudowanych w latach poprzednich w Lubczy, Woli Lubeckiej i kładki dla pieszych w Ryglicach przy moście na ul.Wyrwy.

Co dokładnie jest w protokole pokontrolnym i ile liczy stron powinniśmy się wkrótce dowiedzieć.

Jestem za, a nawet...

Jestem za tym aby kamieniołomu w Woli Lubeckiej nie było -takie wypowiedzi Burmistrza Ryglic Pana Bernarda Karasiewicza pojawiają się w prasie oraz na spotkaniach w sprawie góry Kokocz.

Podczas pierwszego spotkania w dniu 16.11.2008r. na Woli Lubeckiej, mieszkańcy jednoznacznie odczytali intencje Burmistrza, że jest za budową kamieniołomu. Od tamtego spotkania Burmistrz mówi jednak, że jest przeciwko tej budowie, ale zachodzi pytanie czy tak jest naprawdę?

Minął  miesiąc od czasu powołania na zebraniu wiejskim w Woli Lubeckiej Społecznego Komitetu Obrony Góry Kokocz. Wolą większości zostałem wybrany Przewodniczącym tego komitetu. Od początku członkowie komitetu ostro zabrali się do pracy.
W skrócie przedstawię Państwu co do tej pory zrobiono:

- zebrano ponad 1000 podpisów pod listami w sprawie sprzeciwu odnośnie budowy kamieniołomu. Podpisy zbierano wśród mieszkańców Woli Lubeckiej, Lubczy, Zwiernika oraz Jonin i Kowalowej.

- członkowie komitetu odbyli spotkania z Starostą Tarnowskim Panem Mieczysławem Krasem, Posłem Panem Michałem Wojtkiewiczem oraz Burmistrzem Ryglic Panem Bernardem Karasiewiczem.

- sporządzono i wysłano pisma do Burmistrza Ryglic, Starosty Powiatowego, Marszałka Województwa Małopolskiego, w których zawarto informacje oraz obawy mieszkańców co do powstania kopalni. Do pism tych dołączone zostały podpisy mieszkańców.

- wysłano pisma do Rady Gminy Skrzyszów oraz Rady Miejskiej w Pilźnie z informacją o zamiarach budowy kopalni i ewentualnych zagrożeniach z tym związanych.

Nawiązano również kontakty z organizacjami ekologicznymi. Sprawą zainteresowane zostały także lokalne media (gazety i radio). Czterech członków komitetu na czele z Panem Pawłem Augustynem odbyło podróż do Torunia i wystąpili w Radiu Maryja. Odbyło się spotkanie z Proboszczem Parafii Lubcza oraz odprawiona została w ostatnią niedzielę msza św. na Woli Lubeckiej w intencji obrony góry Kokocz przed degradacją.

 

Podczas dzisiejszej sesji radny Mieczysław Kumięga złożył dwa wnioski do Rady Miejskiej w Ryglicach. Pierwszy w sprawie wykreślenia z Studium Kierunków Zagospodarowania Przestrzennego Gminy zapisów o tym, że teren góry Kokocz jest przeznaczony pod wydobycie przemysłowe kamienia.
Drugi wniosek w sprawie zmian w Studium Zagospodarowania wprowadzający zapisy o tym, że tereny góry Kokocz leżące w obrębie miejscowości Wola Lubecka oraz Lubcza planuje się pod budowę infrastruktury turystycznej.
Wnioski te zobowiązywały Burmistrza Ryglic do przygotowania odpowiednich uchwał na najbliższą sesję,która odbędzie się jeszcze pod koniec obecnego miesiąca.

Burmistrz miał wiele wątpliwości co do wniosków, tłumaczył to tym, że Pan Bokota może protestować, podał także wiele innych powodów za tym aby je odrzucić. Prócz tego twierdził, że będzie to obciążało budżet gminy kwotą ok. 20 000 zł, co według mnie jest fikcją.
Ostatecznie w efekcie działań Burmistrza wnioski nie zostały poddane pod głosowanie.

Według ustawy Burmistrz opiniuje wniosek o koncesję w oparciu o plan lub studium zagospodarowania przestrzennego gminy. Więc jeżeli wykreślono by z studium zapisy to opinia byłaby negatywna a tak co się stanie to zobaczymy.

Zatem czy Burmistrz jest za czy przeciw? Jeżeli Burmistrz byłby faktycznie przeciwny budowie kamieniołomu, to te wnioski zostałby dzisiaj przyjęte.

Konsultacje społeczne w sprawie punktu załadunku śmieci

Można już odczytać na stronie gminy informacje w sprawie konsultacji społecznych odnośnie punktu przeładunku śmieci w Ryglicach. Został opracowany w tej sprawie raport oddziaływania inwestycji na otoczenie teraz uzupełniono dane do tego raportu.
W terminie od 5.12.2008r. do 29.12.2008r. każdy zainteresowany może się z tym zapoznać w urzędzie, a także składać swoje uwagi i wnioski, które muszą być uwzględnione przy wydawaniu decyzji o lokalizacji w tym miejscu tej inwestycji. O sprawie tej pisałem już wcześniej dość obszernie.

Punkt przeładunku odpadów komunalnych w Ryglicach

W dniu dzisiejszym na stronie gminy BIP w zakładce obwieszczenia umieszczono zapis o konsultacjach społecznych chyba odnośnie załadunku śmieci tylko problem z tym, że serwer nie otwiera tej strony.
Wszyscy zainteresowani tą sprawą powinni zgłosić się do gminy ze swoimi racjami, a tak naprawdę to załadunek już się odbywa od dawna. Pan Kita zakupił potężny taśmociąg budowlany za prawie 40 000 zł wystający z 5 m ponad burty i tak wysokiej przyczepy .
W czasie załadunku spadające śmieci słychać aż na rynek, a wiatr porywa papiery i folie i roznosi po okolicy umieszcza  je na drzewach i krzakach.
Czyli nie ma pozwolenia, załadunek prowadzi się nielegalnie.

 
  Taśmociąg stojący na terenie oczyszczalni ścieków w Ryglicach przed uruchomieniem.

Ogłoszony został  przetarg na zakup kolejnego samochodu dla Zakładu Komunalnego(ciężarówka, wywrotka tym razem z napędem na 4 koła).
Szanowni Państwo takim sposobem wozi się powietrze, bo jakby była śmieciarka typowa to urządzenie samo na samochodzie ubijałoby śmieci tak, że można by przewozić większe ciężary(więcej śmieci można załadować), a tak wozi się  śmieci objętościowo, a nie wagowo.
Brak ekonomi, ale mamy w gminie dwóch rządzących gminami to się może lepiej znają.

Budżet gminy na 2009r

Burmistrz Bernard Karasiewicz przekazał radnym przygotowany przez siebie projekt budżetu gminy Ryglice na 2009r.

Wydatki budżetu ustalone zostały na kwotę 27 435 721 zł. Dochody planowane wynoszą 26 211 484 zł.

Planowane zadłużenie gminy na koniec 2009r. wynosi 9 451 089zł.

 

Planowane wydatki w poszczególnych działach przedstawiają się następująco:

Rolnictwo i łowiectwo 260 000 zł.

Transport i łączność 1 109 050 zł.

Gospodarka mieszkaniowa 237 000 zł.

Działalność usługowa 43 200 zł.

Administracja publiczna 2 503 218 zł.

Bezpieczeństwo publiczne o ochrona ppoż. 325 300 zł.

Oświata i wychowanie 13 777 852 zł.

Ochrona zdrowia 75 000 zł.

Pomoc społeczna 5 327 130 zł.

Edukacyjna opieka wychowawcza 231 436 zł.

Gospodarka komunalna i ochrona środowiska 1 282 730 zł.

Kultura i ochrona dziedzictwa narodowego 660 000 zł.

Kultura fizyczna i sport 158 940zł.

 

Plan wydatków majątkowych wynosi 4 415 000 zł.

W poszczególnych miejscowościach planowane wydatki wynoszą:

Lubcza:
- odnowa centrum 100 000 zł.

- remont drogi na Dzwonową 42 000 zł.

Joniny:
- odnowa centrum 75 000 zł.

- remont drogi na szkołę 20 000 zł.

Zalasowa:
- remont ul. Słowackiego 55 000 zł.

- budowa Hali sportowej 2 200 000 zł.

Bistuszowa:
- odnowa centrum 75 000 zł.

- remont drogi na Pinderę 30 000 zł.

Uniszowa:
- remont drogi na Bucze Dolne 38 000 zł.

Ryglice:
- parking przy ul. 11 listopada (cmentarz) 30 000 zł.

- ul. Jastruna remont 30 000 zł.

- ul. Polna remont 80 000 zł.

- ul. Górzysta remont 25 000 zł.
- ul. Bednarska remont 35 000 zł.

- termomodernizacja budynku zakładu komunalnego (stary posterunek policji) 70 000 zł.
- termomodernizacja remizy OSP 165 000 zł.
- wykonanie alejek na cmentarzu 10 000 zł.
- projekt stadionu sportowego 30 000 zł.

Kowalowa:
- most na góry 25 000zł.

- most na górkę Bochenek 5 000 zł.

- remont drogi na Kisiela 40 000 zł.

- budowa placu zabaw dla dzieci koło szkoły 10 000 zł.

Wola Lubecka:
- remont drogi na Kurka  20 000 zł.

- remont drogi na Dębosia 15 000 zł.

- budowa Hali sportowej 100 000 zł.

Poza tym  dopłaty do spółki Komunalnej Dorzecze Białej 720 000 zł oraz dotacja do wysypiska śmieci w Tarnowie 50 000zł.

Koszt utrzymania Zakładu Komunalnego w Ryglicach wynosi 664 386 zł.

Góra Kokocz jest pod ochroną

Według rozporządzenia Wojewody Małopolskiego z dnia 27 grudnia 2005r.( Dz. Urz. Woj. Mał. Nr126 z 2006r.) w sprawie Obszaru Chronionego Krajobrazu Pogórza Ciężkowickiego w skład którego wchodzi część gminy Ryglice obszar góry Kokocz podlega prawnej ochronie.
Na obszarze tym wprowadza się między innymi ochronę ekosystemów w celu zachowania ich trwałości, wprowadza się również zakaz wydobywania do celów gospodarczych skał, w tym torfu oraz skamieniałości w tym kopalnych szczątków roślin i zwierząt oraz minerałów.
Czyżby Pan Burmistrz nie wiedział o tym rozporządzeniu?
W planie rozwoju gminy Ryglice na lata 2004 - 2013 przyjętym uchwałą Rady Miejskiej jest zapis o tym, że teren całej gminy Ryglice leży w strefie obszaru chronionego krajobrazu.

Dlaczego Burmistrz nie poinformował o tym fakcie Pana Bokotę?
Dlaczego Burmistrz nie poinformował o tym na zebraniu mieszkańców Woli Lubeckiej, przecież On powinien być stróżem prawa.
Dlaczego mówi się, że ta kopalnia i tak powstanie?

Jaki interes ma Burmistrz w tym aby na Woli Lubeckiej powstał kamieniołom?

W niedzielę 16.11.2008r. na Woli Lubeckiej odbyło się zebranie mieszkańców na które zostałem zaproszony. Tematem przewodnim zebrania była sprawa budowy kamieniołomu na zboczu góry Kokocz przez jednego z biznesmenów z Dębicy. Ale nim o efektach tego zebrania napiszę muszę Państwu przytoczyć kilka danych i okoliczności jak do tego doszło.

Góra Kokocz wznosi się 441m.n.p.m. należy do Pogórza Ciężkowickiego, wchodzi w skład Karpat Zewnętrznych, leży na typowym terenie pagórkowatym w obrębie fliszu karpackiego, powstałego w młodszym trzecio- rzędzie na granicy 3 miejscowości Woli Lubeckiej, Lubczy i Zwiernika Od północnej strony zalesiona, a od południowej użytkowana rolniczo. Na zboczach góry istnieje wiele silnych źródeł krystalicznie czystej wody. Jej szczyt to wypiętrzone skały-zlepieńce piaskowca.

Kokocz to doskonałe miejsce widokowe. Na płn.-zach widać nowe osiedla Tarnowa, na północy kominy Połańca, na płn.-wschodzie Pilzno i Dębicę.Widoki południowe to pasmo Brzanka-Liwocz, dalej Beskid Niski, Sądecki a przy dobrej widoczności, na płd.-zachodzie dostrzec można Tatry.

O górze tej opowiada wiele legend i podań . Jedna z nich mówi o zamku zbudowanym na tej górze i o zachłanności władczyni i jednego z mieszkańców która to doprowadziła do roztopienia się złota nagromadzonego w podziemiach zamku i do zapadnięcia się całej budowli w otchłań piekielną.

"Stało się. Tak wielka ilość kamienia magicznego rozsypanego w lochach zamku, na skale, z której miało powstać nowe złoto oraz niepohamowana już niczym  złość i żałość Kłobuka doprowadziło do zagotowania się płynnego już złota. Gorąca, płynna masa zaczęła bulgotać,falować, grzmieć, rozpryskiwać się.

Olbrzymie języki płomieni wystrzeliwały ponad powierzchnię rozdygotanej złotej masy. Było jej coraz więcej i więcej. Złoto parowało, nie mieściło się w podziemiach. Wreszcie nastąpił wybuch tak potężny, że zawaliły się mury zamku. Kiedy pary złota i gazy wydobywające się z tej ogromnej kadzi nie miały się gdzie pomieścić, wszystko wybuchło po raz drugi.

Lecz ta eksplozja to był już kataklizm, wybuch jakby wulkanu, prawie koniec świata.

Zapadło się wszystko, powstała tak wielka dziura w ziemi, że złoto zmieszane z kamieniami i cegłami spłynęło tak jak płyną potoki, rozszalałe powodziami rzeki. Krzaki, drzewa i ziemia paliły się. Potok ten zagłębiał się, zakopywał coraz bardziej w szczelinach skał. Wreszcie pod olbrzymim ciężarem nagromadzonej złotej lawy to wszystko zapadło się, ziemia rozstąpiła się i cały potok spłynął do wielkiej podziemnej dziury. Ze szczelin skalnych buchnęły kłęby pary wodnej. Zagrzmiało jeszcze raz... I nagle wszystko ucichło"

cytat z książki pt. "Złoto Zamku Kokocz" autor Jacek Rafiński.

 

Pod powierzchnią tej góry znajdują się jak wcześniej pisałem potężne zbiorniki wodne -udokumentowane jest to badaniami geologicznymi. Na zboczach tej góry zlokalizowana jest bardzo duża ilość studni, które to studnie zasilają w wodę gospodarstwa Woli Lubeckiej, Lubczy oraz Zwiernika.

Ale góra ta posiada również inne bardzo wartościowe bogactwo jest to bardzo twardy piaskowiec. Piaskowcem tym zainteresował się jeden z Dębickich biznesmenów posiadający zakład obróbki kamienia. Kilka lat temu zakupił kawałek pola później dokupywał jeszcze, mieszkańcy nieświadomi na co to może być wykorzystane pozbywali się majątku za dobrą według nich zapłatą.Sprawa kamieniołomu wybuchła w 2005r. kiedy okazało się na co faktycznie potrzebne było to pole. Biznesmen wystąpił o zgodę na przeprowadzenie rozpoznania złoża w celu lokalizacji tam kopalni kamienia. W tym czasie odbyło się 2 zebrania z mieszkańcami w których uczestniczył Burmistrz oraz niewielka grupa mieszkańców. Podczas drugiego zebrania mieszkańcy ostro zaprotestowali lecz badania geologiczne na tych działkach zostały przeprowadzone. Od tamtego czasu biznesmen dokupił jeszcze gruntu tak,że na obecną chwilę jest posiadaczem ok. 8 ha.

W ostatnich dniach zwrócił się ten Pan do sołtysa Woli Lubeckiej z prośbą o zorganizowanie zebrania z mieszkańcami w celu poinformowania ich o zamiarach budowy na tym terenie odkrywkowej kopalni kamienia w celu pozyskiwania go do przerobu przemysłowego oraz wykorzystania części tego kamienia do budowy dróg.

Na zebraniu zjawiła się bardzo duża ilość mieszkańców Woli, przyszli też mieszkańcy Lubczy oraz Zwiernika, obecny był również mieszkaniec Dębicy właściciel działki którą kupił w celach rekreacyjnych na Kokoczu urzeczony pięknymi widokami.

Sołtys Woli poinformował mieszkańców o zamiarach biznesmena.

Burmistrz Ryglic zabierając głos stwierdził, że ten Pan jest dla niego takim samym mieszkańcem jak każdy inny ponieważ jest posiadaczem gruntu na terenie gminy Ryglice. Burmistrz poinformował również, że święte jest prawo własności i ten Pan na swoim terenie może robić sobie co chce. W tym momencie powstał bardzo ostry spór pomiędzy mieszkańcami, a władzą w temacie kopalni.

Zabrałem głos w tej sprawie informując mieszkańców, że nie są na straconej pozycji. Sprawy te reguluje ustawa prawo geologiczne i górnicze oraz ustawa prawo ochrony środowiska, które mówią o uzyskaniu koncesji na tego typu działalność. Prawo mówi również, że przed wydaniem koncesji prowadzone jest przez Burmistrza postępowanie w sprawie oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko. Postępowanie to jest prowadzone z udziałem społeczeństwa. Ma być ono zakończone wydaniem przez Burmistrza decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach. Jeżeli w tym temacie będą protesty mieszkańców i negatywne opinie to decyzja powinna być odmowna.

Dlaczego Burmistrz o tym nie poinformował mieszkańców tego nie wiem. Po moim wystąpieniu widząc gorącą atmosferę na sali przyznał mi publicznie rację. Czym to było podyktowane nie wiem.

 

Z perspektywy naszej,czyli mieszkańców, sprawa powstania kopalni jest właściwie dramatyczna - odczuwalne skutki powstania kamieniołomu są właściwie bezdyskusyjne - zapylenie, hałas, niszczące budynki drgania spowodowane odstrzałami i wierceniami, obniżenie wód gruntowych, a w konsekwencji brak wody, dewastacja dróg, wzmożony ruch samochodów ciężarowych, a z tym związane zwiększenie zagrożeń drogowych, emisja związków szkodliwych dla zdrowia ale także, a może nawet przede wszystkim zniszczenie niezwykle wartościowych walorów turystyczno - krajobrazowych tego zakątka i otaczającego środowiska naturalnego przemawia za tym aby zablokować taką inwestycje. Mieszkańcy opowiedzieli się za tym w głosowaniu, powołany również został  10 osobowy Społeczny Komitet Obrony Góry Kokocz.

Przypomnę Państwu, że Gmina Ryglice ma opracowaną w 1998r. Strategię Społeczno-Gospodarczego Rozwoju, która mówi o wizji gminy cyt: "Ryglice to gmina spokoju i zasobności, przyjazna dla mieszkańców oraz gości, rozwinięta gospodarczo dzięki turystyce, rolnictwu i wytwórczości to zagłębie inicjatyw i przedsiębiorczości. Strategia określa również kierunki rozwoju gminy, które są następujące:

1. Turystyka,

2. Rolnictwo i Leśnictwo,

3. Przedsiębiorczość pozarolnicza

4. Aktywizacja mieszkańców

Z uwagi na walory krajobrazowo-przyrodnicze trudno wyobrazić sobie dewastację tego terenu. Trudno też wyobrazić sobie postawę w tym temacie Burmistrza Ryglic gospodarza gminy któremu zaufało tylu mieszkańców.

Jak gmina wprowadza oszczędności?

W dniu wczorajszym to jest 10.11.2008r. miało miejsce posiedzenie Rady Miejskiej.

Według wcześniejszych ustaleń sesja miała mieć charakter objazdowy w celu zapoznania się ze stanem zaawansowania inwestycji gminnych oraz niektórych obiektów mienia komunalnego i dróg- oczywiście tych zrobionych, aby było się czym pochwalić.

W ostatniej chwili okazało się, że sesja rozpocznie się na sali obrad, gdyż trzeba przegłosować kilka uchwał.
O uchwałach tych radni nie zostali wcześniej poinformowani, nie było możliwości przedyskutowania tych spraw na komisjach i nie było opinii komisji w tych sprawach.

Jedną z istotnych uchwał była uchwała o zmianie budżetu gminy na 2008r. Z uchwały tej wynikało kilka spraw, w tym zmniejszenie wydatków na oświatę i wychowanie w rozdziałach wynagrodzenia i pochodne i tak zmniejszono budżet:

- w szkołach podstawowych o kwotę 102 744 zł ,

- w gimnazjach o kwotę 98 500zł,

- w oddziałach przedszkolnych o kwotę 5 066 zł,

- w stołówkach szkolnych o kwotę 5 244 zł,

- w świetlicach szkolnych o kwotę 5 445zł.

Z budżetu tego wypłacani są również pracownicy obsługi szkół(to jest sekretarki ,woźni,sprzątaczki, konserwatorzy).Grupa tych pracowników jest  najmniej zarabiająca w gminie, a ostatnie uchwalanie wzrostu płac dla nich miało miejsce w grudniu 2006r.

Kiedy podczas dyskusji w czerwcu nad podwyżką dla Burmistrza upomniałem się o tych pracowników to Burmistrz z oburzeniem powiedział cyt: "co mnie Pan porównujesz ze sprzątaczką".
Nic dodać nic ująć, czym się wyżej siedzi tym mniej widać.

Ja glosowałem przeciwko tej uchwale bo to jawne ignorowanie pracowników najniższego szczebla. Ważne, że "Tatuś" dostał kasę i miał za co wyprawić wesele.

Wczoraj radni byli zaaferowani" wycieczką krajoznawczą po gminie" tak, że przegłosowali wszystko co Burmistrz chciał pomimo tego, że wskazywałem na fortel zastosowany przez Burmistrza.
W uchwale tej zwiększono również środki na Zakład Komunalny w celu zakupu kolejnego samochodu, kwota ta wynosi 85 000zł.

Wprowadzono i przegłosowano również uchwały co do moich skarg na Burmistrza uniemożliwiając mi przedstawienie sprawy radnym na komisjach. I oto chyba chodziło.

Problem ze śmieciami

Co zrobił Zakład Komunalny z dużymi kontenerami na śmieci?

 

To pytanie zadają sobie mieszkańcy naszej gminy.

Od wielu lat kontenery te ustawione były w różnych punktach naszej gminy, wywozem zajmował się MGK Tarnów, za  usługę wywozu płaciła gmina. Do tych kontenerów śmieci zwozili wszyscy nawet z poza naszej gminy.

Po utworzeniu Zakładu Komunalnego przez gminę wywozem śmieci zajęła się ta firma.

Zakupiono przyczepę hakowiec do załadunku kontenerów za ponad 30 tyś zł., śmieci przewożono na teren oczyszczalni ścieków w Ryglicach. Śmieci  tam segregowano i przeładowywano na dużą przyczepę, która co jakiś czas po napełnieniu wywożona była na wysypisko śmieci do Tarnowa. W połowie roku wszystkie kontenery zniknęły  z miejsc w których tradycyjnie stały, zniknęły także z placu pod cmentarzem komunalnym w Ryglicach. Zamiast nich ustawiono zakupione przez ZGK uchwyty metalowe na worki, które rozstawiono w różnych punktach cmentarza . Dobrze było do czasu, ale jak mieszkańcy zaczęli robić generalne porządki na grobach okazał się to niewypał, do worów śmieci się nie mieszczą- niektóre mają większe gabaryty, worki się urywają, śmieci w okolicach tych miejsc jest mnóstwo. Nie pomoże to, że pracownicy ZGK dwoją się i troją . Kierownik ZGK Pan Kita w rozmowie z Komisją Rewizyjną na początku miesiąca mówił, że przed 1.listopada duże kontenery zostaną ustawione -niestety nie ma ich do dziś.

Jak jest rozwiązany problem przy pozostałych cmentarzach które są parafialne, do czego mieszkańcy składają śmieci?

Na co wydano więc 30 tyś zł kupując przyczepę hakowiec, czy to niegospodarność? Kto za to odpowiada?

 

Nowe chodniki wokół rynku w Ryglicach

W najbliższym tygodniu rozpocznie się remont chodników wokół ryglickiego rynku. Wyremontowany zostanie chodnik po zachodniej stronie(koło apteki), oraz po stronie wschodniej od Pana Baszczewskiego do pawilonu GS. Z tej strony zostanie też wykonana kanalizacja burzowa tak aby woda z rynien nie wylewała się na chodnik.

Informuję Państwa również że, po mojej interwencji do Burmistrza w sprawie chodnika przy ul. Tarnowskiej, wczoraj ekipa z Zarządu Dróg Powiatowych wykonywała na tym chodniku prace naprawcze.
Czy w tym temacie potrzebna była aż interpelacja?
Czy tych dziur wcześniej z urzędu nikt nie widział?
Czy tej stojącej wody na chodniku nie widać z przejeżdżającego samochodu od Zalasowej?

Informacja z zebrania mieszkańców

W poniedziałek odbyło się zebranie mieszkańców Ryglic w sprawie wniosków do budżetu na 2009r. W zebraniu wzięło udział ok.40 osób.

Sołtys naszego miasta przedstawił wnioski jakie przygotował rada sołecka. W skrócie przedstawiają się one następująco:

- wykonanie wodociągowania i kanalizacji w Ryglicach (bez wniosku też było by wykonane ponieważ jest to planowane od dawna)
- remont remizy OSP -termomodernizacja
- wykonanie oświetlenia na ul.11 listopada i ul.Batalionu Barbara( Galia Górna i Dolna)
- wykonanie parkingu koło cmentarza oraz chodnika
- wykonanie połączenia drogi pomiędzy ul.Łokietka i ul.Strumieniową
- żwirowania następujących dróg: ul.Jastruna, Bema, Polna Węgierska, Pszenna oraz Boratyńskiego od Łyczków do góry.
- wykonanie nakładki asfaltowej na ul.Ks.Wyrwy za Panem Piaseckim
- Remont chodnika przy ul.Tarnowskiej oraz ul.Ks.Wyrwy do kościoła od rynku
- regulacja rzeki Zalasówki od mostu na ul.Podkarpackiej do ujścia do Szwedki
- zagospodarowanie parkingu koło "Starej szkoły"

Ponadto mieszkańcy zgłaszali wnioski w sprawie remontu chodnika przy ul.Mickiewicza, budowy chodnika przy ul.Tarnowskiej od szkoły w kierunku Zalasowej, wykonania oświetlenia na ul.Boratyńskiego, oraz pozostałej części Gali Górnej,  sprawa wykupu gruntów pod budowę kompleksu sportowego przy ul.Łyczków.

Zgłoszono również wniosek o pilny remont drogi do oczyszczalni ścieków, ponieważ ciężki transport na tej drodze prowadzony przez ZGK uszkadza tą drogę.

Mieszkańcy zgłaszali również uwagi co do segregacji śmieci na oczyszczalni ścieków( smród, hałas, zagrożenie epidemiologiczne), braku dużych kontenerów  na śmieci przy cmentarzu jak również w sprawie zbiórki odpadów wielkogabarytowych.

Na pytania odpowiadał Burmistrz oraz Kierownik Zakładu Komunalnego.

Topole nadal będą zagrażać

W odpowiedzi od Burmistrza na moją interpelację w sprawie topoli rosnących przy ul. Tarnowskiej w Ryglicach obok mostu na rzece Szwedka czytamy cyt:

"Informuję, iż do Urzędu Miejskiego w Ryglicach do chwili obecnej nie wpłynął wniosek właściciela gruntu na którym rosną przedmiotowe drzewa o wydanie zezwolenia na wycinkę tych drzew.Zgodnie z art.83 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004r o ochronie przyrody usunięcie drzew lub krzewów z terenu nieruchomości może nastąpić po uzyskaniu zezwolenia Burmistrza na wniosek posiadacza nieruchomości, za zgodą właściciela jeżeli nie jest nim posiadacz.
Dyspozycja tego przepisu nie zawiera podstaw prawnych do podejmowania działań zmierzających do wycinki drzew z urzędu."

Tak więc topole w razie wichur nadal będą zagrażać ludziom,tym bardziej, że już był taki przypadek kiedy spadający konar omal nie rozbił samochodu.

W strażackim środowisku jest takie powiedzenie "Lepiej zapobiegać niż gasić". Burmistrz który jest najważniejszym strażakiem w gminie pewnie o tym nie słyszał.

Burmistrz nie naprawi chodnika w Ryglicach

W ostatnich dniach otrzymałem odpowiedź od Burmistrza na interpelacje, które składałem podczas obrad sesji RM. 

Odnośnie interpelacji w sprawie remontu chodnika na ul.Tarnowskiej oraz budowy zatoki autobusowej na przeciwko szkoły, Burmistrz postanowieniem przekazał te sprawy do Starostwa Powiatowego w Tarnowie informując w uzasadnieniu, że: pisma moje w tych sprawach są bezprzedmiotowe, gdyż Gmina Ryglice reprezentowana przez Burmistrza Ryglic-inż. Bernarda Karasiewicza, z siedzibą w Urzędzie Miejskim w Ryglicach zarządza drogami gminnymi, a chodnik i zatoka autobusowa znajduje się w pasie drogi powiatowej której zarządcą jest Starostwo Powiatowe.

Tak więc chodniki w Ryglicach znajdujące się przy drogach powiatowych są własnością powiatu i Burmistrz ich nie naprawi.

Czy Burmistrz wcześniej tych dziur nie nie widział ?
Dlaczego w tych sprawach Burmistrz wcześniej nie interweniował ? Przecież jest gospodarzem na  terenie gminy. Kto naprawi chodniki w Ryglicach i załata dziury przy przystanku?

Interpelacje radnego

W dniu wczorajszym podczas sesji Rady Miejskiej złożyłem interpelacje w sprawach które zgłaszali do mnie mieszkańcy Ryglic.Interpelacje złożone zostały na piśmie do Burmistrza. Zgodnie z nowym statutem, którego byłem pomysłodawcą Burmistrz ma 14 dni na udzielenie odpowiedzi na te pytania.
Poniżej przedstawiam Państwu treść interpelacji.

 

data złożenia 30.09.2008r.

Interpelacja w sprawie wycięcia drzew (topoli) w Ryglicach przy ul.Tarnowskiej.

Pan Bernard Karasiewicz Urząd Miejski w Ryglicach.

Szanowny Panie Burmistrzu

Na podstawie § 39 Statutu Gminy Ryglice składam zapytanie w sprawie wycięcia topoli rosnących w Ryglicach przy ul. Tarnowskiej.

Drzewa o które pytam rosną koło mostu na rzecze Szwedka, są to stare topole, dużych rozmiarów, częściowo podeschnięte. Przy dużych wiejących wiatrach spadające gałęzie zagrażają przechodniom oraz przejeżdżającym pojazdom. W razie przewrócenia któregokolwiek z tych drzew,istnieje zagrożenie dla budynków znajdujących się po drugiej stronie ulicy.

Zwracam się z zapytaniem kiedy te drzewa zostaną wycięte.

Ufam, że bezpieczeństwo mieszkańców jest dla Pana bardzo ważne i dołoży Pan wszelkich starań aby ewentualne zagrożenie zlikwidować.

Interpelacja w sprawie remontu chodnika w Ryglicach.

Szanowny Panie Burmistrzu

Na podstawie § 39 Statutu Gminy Ryglice składam zapytanie w sprawie remontu chodnika w Ryglicach przy ul. Tarnowskiej.

Chodnik o którym informuje to chodnik od skrzyżowania z ul.Tuchowską do ogrodzenia Ośrodka Zdrowia.

Chodnik ten znajduje się w stanie można powiedzieć opłakanym, pozałamywane płytki betonowe, dziury grożące zwichnięciem lub złamaniem nogi) szczególnie w okolicach mostu), zapadnięta część chodnika w okolicach budynku remizy OSP tak, że w czasie opadów na chodniku tworzy się duża kałuża. Chodnik ten jest głównym traktem komunikacyjnym z rynku do szkół oraz ośrodka zdrowia, codziennie przechodzą tamtędy ogromne ilości ludzi, aby omijać niebezpieczeństwa na chodniku ludzie wychodzą na jezdnie co stwarza dodatkowe zagrożenie ze względu na duży ruch pojazdów na drodze powiatowej.

Pytam Pana Burmistrza kiedy zostanie przeprowadzony bieżący remont tego chodnika i na kiedy planowany jest remont główny(czyli wymiana płytek chodnikowych).

Ufam, że bezpieczeństwo mieszkańców jest dla Pana bardzo ważne i dołoży Pan wszelkich starań aby zlikwidować ewentualne zagrożenie związane z dziurami na tym chodniku  .

Wnioskuję również o ustawienie koszy na śmieci przy tym chodniku na odcinku od rynku do ul.Mickiewicza, przechodzące tamtędy osoby szczególnie dzieci szkolne nie mają gdzie wrzucać śmieci i rozrzucają  papiery i inne odpadki po chodniku i jezdni co nie wpływa pozytywnie na estetykę naszego miasta.

Pytam Pana Burmistrza czy planowane jest przy tym chodniku ustawienie koszy na śmieci.

Interpelacja w sprawie remontu chodnika w Ryglicach.

Szanowny Panie Burmistrzu

Na podstawie § 39 Statutu Gminy Ryglice składam zapytanie w sprawie remontu chodnika w Ryglicach przy ul. Mickiewicza.

Chodnik, o którym informuje to chodnik od ogrodzenia szkoły do skrzyżowania z ul. Boratyńskiego.Chodnik ten wykonany został  bardzo dawno, częściowo jest zapadnięty, częściowo zarośnięty trawą. Krawężniki zostały prawie zrównane z asfaltem ze względu na nowe nakładki masy asfaltowej.Chodnik ten praktycznie nie istnieje.

Tym odcinkiem drogi odbywa się ogromny ruch pieszych oraz duży ruch pojazdów ze względu na usytuowaną wyżej stację paliw. Osoby przemieszczają się praktycznie po jezdni, istnieje zagrożenie dla dzieci idących tamtędy do szkoły.

Pytam Pana Burmistrza kiedy zostanie przeprowadzony remont tego chodnika czyli praktycznie budowa nowego, bo istniejący nadaje się tylko na zerwanie.

Ufam, że bezpieczeństwo mieszkańców jest dla Pana bardzo ważne i dołoży Pan wszelkich starań aby zlikwidować ewentualne zagrożenie związane z brakiem chodnika w tym miejscu .

Interpelacja w sprawie remontu zatoki autobusowej w Ryglicach.

Szanowny Panie Burmistrzu

Na podstawie § 39 Statutu Gminy Ryglice składam zapytanie w sprawie remontu zatoki autobusowej w Ryglicach przy ul. Tarnowskiej( na przeciw szkoły).

Nie tak dawno został wybudowany nowy przystanek autobusowy przy ul. Tarnowskiej w Ryglicach, niestety nie została wykonana zatoka autobusowa. Zatrzymujące się autobusy zjeżdżają pod przystanek praktycznie na pobocze drogi , częściowo utwardzone piaskiem i kamieniami, miękka nawierzchnia powoduje, że tworzą się dziury w których zatrzymuje się  woda spływająca z ulicy. Przy opadach deszczu oczekujący pasażerowie są narażeni na ochlapanie wodą z pod kół pojazdów. Z przystanku korzysta bardzo dużo osób w tym dużo dzieci.Wiem ,że przystanek ten znajduje się przy drodze powiatowej  i nie tak dawno robiony był remont tego odcinka, lecz zapomniano o zatoce autobusowej.

Zwracam się do Pana Burmistrza o szybką reakcję na ten stan rzeczy gdyż jesienne pluchy wzmogą zagrożenie dla podróżujących.

Ufam, że szybka reakcja Pana w tym temacie uchroni pasażerów przed czyszczeniem ochlapanych brudną wodą ubiorów.

Interpelacja w sprawie parkingu w Ryglicach.

Szanowny Panie Burmistrzu

Na podstawie § 39 Statutu Gminy Ryglice składam zapytanie w sprawie budowy parkingu w Ryglicach przy cmentarzu.

Od dłuższego już czasu zwracałem się do Pana w zapytaniach ustnych o budowę parkingu i chodnika przy cmentarzu komunalnym w Ryglicach. O sprawie tej dyskutowaliśmy również w ubiegłym roku w trakcie sesji objazdowej. W miesiącu sierpniu tego roku z placu miedzy przedszkolem, a cmentarzem zebrana została warstwa ziemi oraz przywieziona została pospółka żwirowa, niestety do dnia dzisiejszego znaczna część tego piasku nie została rozrównana po tym placu. Zbliża się święto zmarłych, parking ten jest niezbędny ze względu na to, że w wyniku pewnych zaniedbań stara część cmentarza pozbawiona została parkingu.

Zwracam się do Pana o szybką interwencję w tej sprawie.

Pytam również o to kiedy zostanie wykonany chodnik przy cmentarzu i czy planowane jest wykonanie innej nawierzchni na tym parkingu i w którym roku to będzie miało miejsce.

Pomnik emigranta odsłonięty

Zdążą czy nie zdążą? Takie pytanie zadawali sobie wostatnich dniach mieszkańcy naszej gminy, którzy przyglądali się pracom przybudowie "fontanny pomnika" na rynku wRyglicach. Wszystko za sprawą pogody,która pokrzyżowała plany pracy firmom - niejedni mówili, że to pieniądzewyrzucone w "błoto" bo tego ostatniego nie brakowało. Należywspółczuć pracownikom firmy "Flortar", którzy dzielnie walczyli zprzeciwnościami natury. Prezes tej firmy ma teraz chyba duży dylemat z tym cozostało w tym błocie zrobione bo nie wiadomo czy pewnych prac nie trzeba będzierobić drugi raz, a to podwójne koszty. Chyba Prezes i jego pracownicy będą mieć wspomnienia z tychprac na całe życie.

Ale wróćmy do pomnika, z robotami zdążyli. Dzisiaj o godz 12.30 uroczyście przy współudziale gości zaproszonychprzez Pana Karasiewicza - sobie zaufanych, dokonano odsłonięcia tego dzieła.Odsłonięciu towarzyszyła mała ilość mieszkańców, jeszcze mniejsze były brawapodczas odsłonięcia.

Można już podziwiać "pomnik pogórzańskie penelopy - powrót emigranta" - jedyny naświecie.

  

Punk Przeładunku Odpadów w Ryglicach

Na stronie gminy w zakładce BIP Obwieszczenia zostały zamieszczone dokumenty zmierzające do wydania przez Burmistrza decyzji o segregacji śmieci na oczyszczalni ścieków w Ryglicach pod nazwą "Punkt Przeładunku Odpadów". Pisałem o tym wcześniej, nieprawidłowe postępowanie administracyjne prowadzone przez Burmistrza zostało umorzone. Obecnie trwa nowe postępowanie z zachowaniem wszystkich procedur.
Wszyscy mieszkańcy mają możliwość zapoznać się z wnioskiem o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach oraz z raportem oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko, który znajduje się w Urzędzie Miejskim.
Każdy z mieszkańców ma prawo do składania uwag i wniosków w powyższej sprawie w terminie 21 dni to jest od 18 września 2008r do 9 października 2008r.
Uwagi i wnioski należy składać pisemnie w godzinach pracy UM.  

Czy Zalasowa będzie miastem? - hejnał już mają

W ostatnim wydaniu tygodnika Temi opublikowany został artykuł o Zalasowej, w którym przeczytać można o granym codziennie w południe z wieży "Pałacu pod Dębami" zalasowskim hejnale.

W artykule wypowiadają się Burmistrz Ryglic Bernard Karasiewicz oraz sołtys wsi Zalasowa Kazimierz Dębicki - pomysłodawcy powstania hejnału.
W artykule pada pytanie, skąd pomysł aby Zalasowa - 3-tysięczna wieś miała własny hejnał będący zazwyczaj przywilejem wielkich miast.
Sołtys Kazimierz Dębicki mówi, że Zalasowa bardzo zmieniła się w ostatnich latach, centrum bardziej przypomina miasto niż wieś, zwłaszcza po wybudowaniu "Pałacu pod Dębami" zwanego także przez miejscowych mieszkańców zalasowskim ratuszem.

Burmistrz Ryglic Bernard Karasiewicz - mieszkaniec Zalasowej dodaje: "A skoro mieliśmy mieć własny ratusz, to warto mieć było i hejnał, który dawałby mieszkańcom jeszcze mocniejsze poczucie tożsamości"

 

Co Państwo o tym sądzicie?

Segregacja śmieci w Ryglicach - Burmistrz umarza postępowanie

W dniu dzisiejszym Burmistrz Ryglic wydał decyzję umarzającą postępowanie w sprawie wydania decyzji odnośnie sortowania śmieci na terenie oczyszczalni ścieków w Ryglicach.
W postępowaniu tym popełniono szereg błędów, o których to pisałem wcześniej to jest w dniu 6 i 12 sierpnia.
Tak więc postępowanie obecne jest umorzone, czekamy na dalszy rozwój wypadków, ponieważ Zakład Komunalny śmieci zbiera i nadal bezprawnie sortuje na terenie oczyszczalni.
  

Czy Burmistrz chciał oszukać mieszkańców?

W dniu 6 sierpnia  pisałem o tym,że Burmistrz chce zalegalizować zbiórkę i segregację śmieci na oczyszczalni ścieków w Ryglicach "pod oknami" naszych mieszkańców. 
Pisałem, że potrzebny jest raport  oddziaływania inwestycji na środowisko ale nim do tego raportu doszło znowu złamano prawo.
Otóż z dokumentów ogłoszonych w internecie w dniu 5 sierpnia można się dowiedzieć, że Burmistrz wydał decyzję o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację inwestycji pod nazwą" Wstępna segregacja odpadów komunalnych oraz przeładunek odpadów na działce nr 573/3 w Ryglicach" nie konsultując to z mieszkańcami.
Gmina zwróciła się do Burmistrza z tym wnioskiem w dniu 16 maja 2008r. Zgodnie z ustawą Prawo Ochrony Środowiska informacja o tym powinna być umieszczona w internecie na okres 21 dni, a mieszkańcy mają w tym czasie prawo do składania uwag i wniosków w postępowaniu ,które powinno być prowadzone z udziałem społeczeństwa. 
Informacja o zamieszczeniu tego wniosku w publicznie dostępnym wykazie ukazała się dopiero w dniu 5 sierpnia 2008r tj. po wydaniu decyzji.
Z pisma które jest w internecie wynika ,że mieszkańcy mieli na to czas od 16.05.2008r. do 06.06.2008r. Mieszkańcy nie zostali o tym terminie  poinformowani, zostało to przed mieszkańcami zatajone.
Uwagi i wnioski składane po tym terminie są z istoty prawa nie rozpatrywane. Z tego względu nie było protestów i Burmistrz wydał decyzję pozytywną.

W dniu 7 sierpnia 2008r podczas sesji Rady Miejskiej w Ryglicach złożyłem do rady wniosek informujący o tych faktach, zwróciłem się jednocześnie  o  umożliwienie społeczeństwu składania uwag i wniosków w tym postępowaniu. Poinformowałem radę  również o tym, że decyzja wydana przez Burmistrza jest obarczona wadą prawną ponieważ wydana została bez konsultacji społecznych .
 Art. 11 ustawy Prawo Ochrony Środowiska mówi"Decyzja wydana z naruszeniem przepisów dotyczących ochrony środowiska jest nie ważna".

Wodociąg będzie od Bistuszowej......

Podczas wczorajszej sesji przedstawiciele firmy opracowującej wniosek do Funduszu Spójności o dofinansowanie budowy wodociągu i kanalizacji dla gmin dorzecza Białej w tym dla naszej gminy przedstawili założenia do tego projektu.
Z założeń tych wynika, że zostanie wybudowany wodociąg od Bistuszowej do Kowalowej łącznie ok 7km.
Wybudowana też zostanie kanalizacja z Bistuszowej do Ryglic oraz kanał przerzutowy ciśnieniowy ścieków z Ryglic do Tuchowa.
Dalsza część kanalizacji to Joniny i Kowalowa przy głównej drodze.Budowana też będzie kanalizacja z Zalasowej do Ryglic oraz w Zalasowej część południowa. W drugim etapie planowana jest budowa w Ryglicach na Gali Górnej i Dolnej oraz na Pożorach,a także część północna Zalasowej. Tak mała ilość wodociągu i kanalizacji wynika z braku możliwości finansowych gminy.

Nie będzie budowana kanalizacja i wodociąg w znacznej części Zalasowej oraz na Woli Lubeckiej i Lubczy.
Burmistrz chce to zrekompensować mieszkańcom poprzez budowę hali sportowej w Zalasowej i Woli Lubeckiej.
Wydaje mi się, że mieszkańcy woleliby mieć kanalizację zamiast hal sportowych .
Co mieszkańcy tych miejscowości na to?
 

Jak głosowali Radni na Sesji

Podczas dzisiejszej sesji radni uchwalili podwyżkę dla Burmistrza w kwocie 2650 zł z wyrównaniem od 1 stycznia 2008r. 

Za podwyżką głosowali następujący radni:
Ignacy Januś            Zalasowa
Józef Dębowski          Wola Lubecka
Marian Marcinek         Lubcza
Jolanta Kramarczyk      Kowalowa
Maria Bąk               Ryglice
Stanisław Pikus         Zalasowa
Lesława Dominiewska     Zalasowa
Tomasz Burza            Zalasowa
Zbigniew Wojciechowski  Ryglice
Przeciwko głosowali:
Zofia  Kukla           Ryglice
Czesław Górski         Lubcza
Andrzej Jezior          Ryglice
Mieczysław Kumięga     Lubcza
Wstrzymali się od głosu:
Grzegorz Wojtanowski  Bistuszowa
Eugeniusz Mazur       Joniny

Radni uchwalili również sprzedaż budynku w Uniszowej.
Za sprzedażą głosowali:
Ignacy Januś
Józef Dębowski
Jolanta Kramarczyk
Lesława Dominiewska
Tomasz Burza
Zbigniew Wojciechowski
Stanisław Pikus
Przeciwko głosowali:
Andrzej Jezior
Mieczysław Kumiega
Czesław Górski
Grzegorz Wojtanowski
Wstrzymali się od głosu:
Zofia Kukla
Marian Marcinek
Maria Bąk
Eugeniusz Mazur

Burmistrz chce zalegalizować sortowanie śmieci

Na stronach UM opublikowane zostały dokumenty świadczące o tym,że Burmistrz chce zalegalizować prowadzoną do tego czasu nieprawnie przez Zakład Komunalny zbiórkę śmieci i ich segregację.
 Segregacja ta oraz załadunek odbywają się na terenie oczyszczalni śćieków w Ryglicach. Po kontrolach prowadzonych przez Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska w Krakowie okazało się, że na tego typu działalność potrzebne są zezwolenia, których gmina nie posiada. Aby zalegalizować tego typu działalność potrzebny jest raport o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko, raport ten sporządza Burmistrz Ryglic na wniosek Gminy Ryglice.
Zgodnie z  art.31 ustawy Prawo Ochrony Środowiska- każdy ma prawo składania uwag i wniosków w postępowaniu prowadzonym z udziałem społeczeństwa.
Opinię o wymogu sporządzenia raportu wydał również Starosta Tarnowski oraz Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny motywując to tym, że "Wstępna segregacja odpadów komunalnych oraz przeładunek odpadów może być źródłem emisji i innych uciążliwości, które nie będą obojętne dla otoczenia,środowiska i zdrowia ludzi".
Gmina powiadomiła pisemnie tylko najbliższych sąsiadów nie informując o tym mieszkańców ul. Tuchowskiej i Łyczków. 
Wszyscy którym się nie podoba takie działanie i czują się zagrożeni powinni złożyć pisemne wnioski do urzędu w tej sprawie.

Burmistrz walczy o podwyżkę

 Podczas dzisiejszych obrad KomisjiRewizyjnej odbyła się między innymi dyskusja nad zaopiniowaniem uchwały RadyMiejskiej w sprawie podwyższenia wynagrodzenia Burmistrza Ryglic.

     Wynagrodzenie to miałoby wzrosnąć okwotę, o której pisałem wcześniej z wyrównaniem od stycznia. PaniPrzewodnicząca Komisji przedstawiła argumenty świadczące za tym abyBurmistrzowi podwyżki nie przyznawać. Chodzi w szczególności o brak nadzoru nadprowadzonymi w gminie postępowaniami przetargowymi, w których jest wielenieprawidłowości, wyczytać to można z dokumentów umieszczonych na stroniegminy. W ubiegłym roku po kontroli przetargu na rynek Rada podjęła uchwałęzobowiązującą Burmistrza do zwrócenia szczególnej uwagi na prowadzone przetargi.Uwagi do postępowań przetargowych miała również Regionalna Izba Obrachunkowa wKrakowie podczas kontroli kompleksowej w 2005r. RIO w wystąpieniu pokontrolnym zobowiązałaBurmistrza do  cyt". Przeprowadzania postępowań o udzieleniezamówień publicznych zgodnie z przepisami ustawy z dnia  29 stycznia 2004 r. Prawo zamówieńpublicznych (Dz. U. Nr 19, poz. 177 z późn.zm.) oraz aktów wykonawczych ze szczególnym uwzględnieniem ustalaniazabezpieczenia należytego wykonania umowy tylko w formach przewidzianych w art.148 ww. ustawy".

      

       Burmistrz na uwagiKomisji odpowiadał w arogancki sposób, w niektórych momentach obrażając wręczczłonków komisji cyt" Przez prowadzone przeze mnie przetargi jeszcze niktnie zginął" lub "Pani Przewodnicząca to powinna prowadzić kontrole nadrodze, a nie w gminie". Interweniowaliśmy na takie zachowanie Burmistrzaale to nic nie dało, ponieważ uważa On,że podwyżka się Mu należy.  Podobno wszyscy Burmistrza chwalą za jegodziałanie, a jednemu radnemu to się nie podobna i prowadzi politykę narażającągminę na straty finansowe, bo trzeba teraz robić projekty za które płaci sięogromne pieniądze. Po długiej pyskówce Burmistrz opuścił posiedzenie komisji.

    

 Komisja negatywnie zaopiniowała projektuchwały o podwyżce.

 Komisja negatywnie zaopiniowała również projekt uchwały o sprzedaży dworkuw Uniszowej stwierdzając, że trzeba to jeszcze dokładnie przedyskutować,a niedziałać pochopnie.

 

Czy radni przegłosują podwyżkę dla Burmistrza?

W czerwcu podczas obrad Rady Miejskiej z porządku obrad zdjęty został punkt o podjęciu uchwały w sprawie podniesienia płacy Burmistrza Ryglic.
Przypomnę, że chodziło o kwotę 2640 zł z wyrównaniem od 1 stycznia 2008r.
Burmistrz po podwyżce ma zarabiać 12 100 zł, tyle co Prezydenci największych miast w Polsce.
Czy nas na to stać?
Czy Burmistrz zasługuje na taką podwyżkę?
Czy znowu będziemy na ustach wszystkich tak jak w przypadku "pomnika emigranta"?
Czy tak opłacamy promocję naszej gminy w świecie?

Proszę o komentarze, bo sprawa się odwlekła i był czas na dyskusję na ten temat  w gronie rodzinnym i koleżeńskim.

Czy musimy sprzedać budynek szkoły w Uniszowej?

Na najbliższej sesji Rady Miejskiej ma być podjęta uchwała przygotowana przez Burmistrza w sprawie wyrażenia zgody przez Radę na sprzedanie budynku starej szkoły w Uniszowej wraz z zabytkowym parkiem.
W sprawie tej odbyło się już zebranie mieszkańców, w którym uczestniczył Burmistrz oraz dość nie duża ilość ludzi.
Mieszkańcy oraz sołtys Uniszowej są przeciwni sprzedaży.
Do Burmistrza wpłyną już protokół z tego zebrania, w którym to mieszkańcy wyrażają negatywne stanowisko  odnośnie sprzedaży.
Sprawa ta była już poruszana na tym blogu w komentarzach w dniu 18.07.2008r. przy okazji jak pisałem o nowej szkole w Bistuszowej.
Co Państwo sądzicie na ten temat?
Proszę o wypowiedzi nie tylko mieszkańców Uniszowej i Bistuszowej ale wszystkich .
Wszak ten budynek może służyć całej społeczności.
Pieniądze z jego sprzedaży pójdą najprawdopodobniej do ogólnego budżetu i zostaną przeznaczone np. na spłatę procentów od zaciągniętych kredytów. 

Drugie podejście do podwyżki Burmistrza

Jak dowiaduję się ze źródeł zbliżonych do Urzędu Miejskiego, sesja Rady Miejskiej jest planowana na 7 sierpnia 2008r.
Jednym z kluczowych punktów obrad ma być podwyższenie pensji Burmistrza Ryglic .
O szczegółach poinformuję jak otrzymam materiały na sesję.

"Budujmy z głową"

W związku z tym, że  w komentarzach sytuacja zaczyna być trochę za nerwowa proponuję Państwu  kolejny wiersz o tym co dzieje się w naszej gminie. Trochę satyry może ochłodzi emocje.

 Nasza gmina ma potrzeb wiele
Mówi się o tym nawet przy kościele
Grupkami stoją i dyskutują
O tym, że drogi nie wybudują,
Że wody nie ma, kanalizacji
W tym wszystkim każdy ma trochę racji.

 Ponarzekają, poprzeklinają
Że w innych gminach to lepiej mają.
Fundusze mają, środki ściągają
Bo o mieszkańców swych lepiej dbają.
Władza szanuje tam swoich ludzi
Tam też szacunek każdy w nich budzi.

 A u nas idąc wręcz do urzędu
Każdy dostaje pomału wstrętu.
Burmistrz, Sekretarz poobiecują
W plecy poklepią, poprzytakują,
Że wszystko będzie w niedługim czasie
Kto zawiedziony to dalej pcha się.
Prosi i błaga czasem nalega
Lecz nie załatwi bo nie kolega.

Najpierw stronnikom to zrobić trzeba
Bo przecież głosy nie przyjdą z nieba
Bo głosowali i czapkowali,
Bo dla nich ogień się w gminie pali.
Nie chcemy igrzysk!,a demokracji
Bo przecież każdy ma trochę racji.

 Wozi się kamień naprawia rowy
Od Bistuszowej po Kowalowy.
Najwięcej w Lubczy bo głosowali,
I przecież oni Mu wygrać dali
Zalasowianom bo pomagali
Trzeba zbudować kawałek hali.
Hali sportowej, nawet piętrowej
Chyba też nawet pełnometrażowej.

 W Ryglicach honor trzeba ratować
Więc rynek trzeba im przebudować,
Postawić pomnik, posadzić kwiatki
By nie mówiły źle o Nim dziatki.

Lecz na to wszystko pieniędzy trzeba
Nie spadnie manna nam prosto z nieba.
Więc się pożycza i kombinuje
Naród się cieszy i przyklaskuje
Rada głosuje wolę wyraża
Burmistrza działaniem swym nie obraża.

Pieniędzy trzeba setek dziesiątki
By firmy na tym robiły majątki
Ważne jest dzisiaj, nie ważne jutro
Ważne by chociaż było na futro.
Więc pożyczamy pieniędzy kupę
Lecz czy nie dostaniemy za to kiedyś w ....

 
Wodociąg w gminie budować trzeba
nie spadnie na to nam manna z nieba.
Pieniędzy furę to ma kosztować
Bo gminę całą trzeba wodociągować.
Wodociąg będzie od Bistuszowej
I skończyć ma się na Kowalowej.
Lubcza i Wola poczekać musi
Chyba, że naród na Burmistrzu to też wymusi.

 Nie ma projektów i nie da rady
Wyciągnąć kasę z Unii szuflady.
Burmistrz by zrobił bo On tak umie
Choć paru radnych go nie rozumie.
Bo chodzi o to by zrobić wszędzie
Choć nie ma na to papierów w urzędzie.

Papiery można"doprodukować"
I zrobić trzeba.  No to głosować!
Gotuje Burmistrz Ryglicką kaszę
Nie jeden pluje chociaż to nasze.
Nie ważne za co, ważne że będzie

Niech też pomyślą o tym w urzędzie
Bo od myślenia przybędzie wszędzie.
Projekty trzeba nam produkować
O Unii kasę też wystartować
Tak robią wszędzie nie kombinują
Od kombinacji reputacje się przecież psują.
Wszędzie przybywa wszędzie budują
Lecz oni przecież nie kombinują.

 
U nas też dużo pobudowali
Ile się przy tym namajstrowali
By było szybko przed wyborami
By zaszpanować też przez masami.
I naród łapie się na te sztuczki
Może wyciągną z tego nauczki?

Bo działać trzeba, no ale z głową
Nie pod publiczkę taka masową
Planować trzeba, tęgo pracować
no i budować, no i budować....

 

NIE MA TO JAK W GMINIE RYGLICE

Publikuję Państwu wiersz nadesłany przez jednego z internautów.

Nasza Gmina to Ryglice

Tu są piękne okolice

Nasze miasto oraz wioski

Wymagają dużej troski.

Aby piękniej wyglądały

Fachowej ręki potrzebowały

Wszak na urzędzie taka już była

Od nowych czasów gminą rządziła.

Uroczystości tu wielkie były

Wójta w Burmistrza nam przemieniły

Miały być z tego same przywileje

Niestety nadal źle się nam dzieje.

Dziurawe drogi, krzywe chodniki

To Ryglic liczne są przymiotniki.

Nową szkołę Wolanom oddano

W Ryglicach taką później dekadę budowano.

Pięknieje Lubcza i Zalasowa

"Perła i Pałac" to ich ozdoba

Tak szybko i sprawnie je wybudowali

Że się w Ryglicach nawet nie pokapowali.

Burmistrz nieborak chce wszędzie równo

Jak widać w Ryglicach z tego jest wielkie ...

Radnych sami żeśmy wybrali

By Burmistrzowi w planowaniu pomagali

Nasza Rada z "jedności" słynie

Z radnych Burmistrzowi nikt się nie wywinie.

Burmistrz ustala, radni głosują

I nawet nad tym nie debatują.

Wszak przecież Burmistrz najlepiej wie

Czego Ryglicki naród chce.

Odnowił urząd, odnowił rynek

Tyłem się wypiął na starą szkołę i strażacki budynek

Żydowską Bimę nam zafundował

Św. Floriana pod nią nam schował.

Ma też być pomnik nie byle jaki

Śmieją się z tego wszystkie chłopaki

Śmieją się panny oraz dziadkowie

Lecz Burmistrzowi nikt tego nie powie

Boją się ludzie naszego Pana

By Go nie zezłościć od samego rana.

Ryglice "miasteczkiem miłości" dawniej bywało

I przy realizacji pomnika to Mu sen z oczu chyba spędzało

Myślał że laury zbierze od ludu 

Lecz Polska i Świat  śmieje się z jego trudu.

Przetargi robi, ceny ustala

Nie patrząc czy mu na to prawo zezwala

Byłego Wójta Jodłowej sprowadził sobie

Bo Zakład Komunalny od dawna miał w głowie.

Ciężkie tysiące z gminy na to wydali

Za chwilę nowym ciągnikiem po rynku szpanowali

Rada pieniążków też dołożyła

I przyczepę do śmieci panu Kicie kupiła

Kupiła też beczkę do fekali

Czuć ją na Rynek oraz na Galii

Śmieci sortować ochoczo zaczęli

Choć pozwolenia na to nie mieli.

Kontrole jadą więc z każdej strony

I przeglądają papierów tony

Sprawdzają faktury, rachunki, umowy

Burmistrz od tego, aż dostał bólu głowy

A w tych papierach podobno jest błąd na błędzie

Burmistrz rozpacza co z tego będzie.

Za ciężka pracę, trudy i znoje

Chce podnieść Burmistrz  wynagrodzenie swoje

A tej podwyżki ze dwa i pół tysiąca

Nie każdy mieszkaniec ma tyle na koniec miesiąca

Na sesji radni Jego źle zagłosowali

I Burmistrzowi podwyżki nie dali.

Jest pewien radny, który wojuje

I zmianę Burmistrza w Ryglicach planuje

Do "rewolucji" ludzi namawiał

Przez to Go Burmistrz często obmawiał

Trzymaj tak dalej dzielny człowieku

Może w Ryglicach doczekamy się "Złotego Wieku".

Radni ponownie obradowali

I tym razem podwyżkę dali.

Jak kto głosował poczytaj człowieku

Przecież żyjemy w XXI wieku

Wszak demokracja na to zezwala

By pisać wszystko na co prawo zezwala.

Remont mostu w Joninach wykonany w ramach gwarancji

Podczas obrad komisji rewizyjnej w dniu 24.06.2008r. zapytałem Sekretarza gminy ( zastępcę Burmistrza na 1/5 etatu)Pana Seweryna Gutkowskiego, z jakich pieniędzy został wykonany w tym roku remont mostu w Joninach. Remontowi temu przygląda się prokuratura w związku z nieprawidłowościami podczas prac w 2006r.
Pan Gutkowski odpowiedział ,że roboty te wykonywała firma "Tomax" w ramach gwarancji. Wierzcie nie wierzcie, ale tak  się sprawy załatwia w naszej gminie.
Radni w większości są przekonani,że Burmistrz robi wszystko najlepiej- co zatem może jeden radny.

Drugi etap remontu rynku w Ryglicach

Rozpoczął się drugi etap remontu rynku.
Prace polegają na zagospodarowaniu kwater na rynku zielenią wraz z nasadzeniami krzewów i drzew.
Prace te wykonuje firma Flor-Tar z Tarnowca,której właścicielem jest Pan Rafał Duras.
Na roboty  ogłoszone było przez UM zamówienie w internecie.

Roboty mają kosztować 169 293,88zł brutto.

Według przedmiaru robót wykonanego przez firmę "Biuro kompleksowej obsługi budownictwa Wiesława Nicieja" z Tarnowa, w kwocie podanej wyżej mieści się między innymi, zebranie ok 600 m.sześc. ziemi i wywiezienie jej z rynku oraz nawiezienie ziemi uprawnej.
Prace te mają być wykonywane przy użyciu koparek.
Bardzo jestem ciekawy jaki będzie kosztorys powykonawczy, bo na razie nic nie wskazuje na to aby ziemia była wywożona.

Ile miesięcznie chce zarabiać Burmistrz Ryglic

    Burmistrz Ryglic wystąpił do Rady Miejskiej z propozycją przyjęcia uchwały w sprawie podniesienia jego wynagrodzenia wraz z wyrównaniem od 1 stycznia 2008 roku.

Propozycja ta przedstawia się następująco:

1)  wynagrodzenie zasadnicze w wysokości 5.900 zł

2)  dodatek funkcyjny w wysokości 1.900 zł

3)  dodatek specjalny w wysokości 40% łącznie wynagrodzenia zasadniczego i dodatku  funkcyjnego, tj. w wysokości 3.120 zł

4)  dodatek za wieloletnią pracę w wysokości 20 % wynagrodzenia zasadniczego tj. 1.180 zł

Co daje sumę  12 100 zł brutto miesięcznie i stanowi podwyżkę w wysokości 2.640 zł miesięcznie

Burmistrz chce również wyrównania pensji od 1.01.2008r, co oznacza  dodatkową jednorazową wypłatę w wysokości 15.840 zł

 
  


    Komisja Rewizyjna Rady Miejskiej na dzisiejszym posiedzeniu zaproponowała aby płaca Burmistrza wzrosła tylko do 10.020 zł (podwyżka o 560 zł) od lipca 2008 (bez wyrównania od 1 stycznia).

    O wysokości pensji Burmistrza zadecyduje Rada Miejska podczas sesji w dniu 30.06.2008r.

Ile zarabia Burmistrz Ryglic

W dniu 13.12.2006r. Rada Miejska w Ryglicach podjęła uchwałę o wysokości płacy miesięcznej dla Burmistrza Ryglic.

Wynagrodzenie to przedstawia sie następująco:

1)      wynagrodzeniezasadnicze w wysokości 4.600 zł

2)      dodatekfunkcyjny w wysokości 1.500 zł

3) dodatekspecjalny w wysokości 40 % łącznie wynagrodzenia zasadniczego i dodatkufunkcyjnego, tj. w wysokości 2.440 zł

4) dodatekza wieloletnią pracę w wysokości 20 % wynagrodzenia zasadniczego.

Co daje sumę  9460 zł brutto miesięcznie.

Prokuratura prowadzi śledztwo

  Prokuratura Rejonowa w Dąbrowie Tarnowskiej prowadzi śledztwo w sprawie o przestępstwo z art. 296  §1k.k. oraz art.271 §1k.k.

Sprawa dotyczy zgłoszonych przeze mnie nieprawidłowości przy wydatkowaniu naszych gminnych pieniędzy.


Art. 271. § 1. Funkcjonariusz publiczny lub inna osoba uprawniona do wystawienia dokumentu, która poświadcza w nim nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne,

podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.

Art. 296. § 1. Kto, będąc obowiązany na podstawie przepisu ustawy, decyzji właściwego organu lub umowy do zajmowania się sprawami majątkowymi lub działalnością gospodarczą osoby fizycznej,prawnej albo jednostki organizacyjnej nie mającej osobowości prawnej,przez nadużycie udzielonych mu uprawnień lub niedopełnienie ciążącego na nim obowiązku, wyrządza jej znaczną szkodę majątkową,

podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.

Dlaczego Burmistrz Ryglic nie został odwołany w 2004r.

Odczasu zakończenia II wojny światowej pieniądze lokalnego samorządu Rygliculokowane były w Banku Spółdzielczym.

Kiedy, w 1998 roku grupa bankówspółdzielczych połączyła się z Bankiem Spółdzielczym Rzemiosła w Krakowie,gminne pieniądze również trafiły do Krakowa. Po to, by dokładniej pilnowaćswoich funduszy radni Ryglic zdecydowali się na wykupienie przez samorządudziałów w banku.

30 grudnia 1998 roku podjęto dwie uchwały, jedną -zobowiązującą Zarząd Gminy do zakupu pięciu udziałów w BSR, drugą - wyznaczającąna pełnomocnika gminy we władzach banku Bernarda Karasiewicza. - Zarówno ZarządGminy, jak i rada wspólnie uznali, że najlepszym sposobem kontrolowaniakondycji banku będzie wykupienie udziałów i wejście do jego władz.

Realizującuchwałę rady Bernard Karasiewicz został członkiem rady nadzorczej banku. Zaudział w tych pracach nie pobierał wynagrodzenia, a jedynie diety, w przypadkuzaś, gdyby sytuacja finansowa banku pozwalała na wypłacenie udziałowcomdywidendy, pieniądze z tego tytułu trafić miały na konto gminy, nie zaś jejwójta.

Fakt członkostwa w radzie nadzorczej Wójt, a później Burmistrzodnotowywał sumiennie w składanych co roku oświadczeniach o stanie majątkowym.Sprawdzając jedno z takich oświadczeń, z roku 2000, ówczesny Wojewoda MałopolskiRyszard Masłowski, podjął podejrzenie, iż Bernard Karasiewicz łamie prawo, akonkretnie ustawę o ograniczeniu prowadzenia działalności gospodarczej przezosoby pełniące funkcje publiczne.

Zgodnie z ustawą, osoba sprawująca funkcjęBurmistrza nie może być członkiem zarządu, rady nadzorczej lub komisjirewizyjnej spółki prawa handlowego. Wojewoda poprosił Burmistrza o bezzwłocznezłożenie wyjaśnień, w odpowiedzi B. Karasiewicz przesłał do krakowskiego urzędukrótkie wyjaśnienie i teksty obydwu uchwał rady.

Był październik 2001 roku,Ryszard Masłowski i jego urzędnicy uznali po tym fakcie sprawę za zakończoną. Wtym samym roku, po upływie przewidzianego przepisami okresu, gmina ogłosiłakolejny przetarg na obsługę rachunku bankowego. Ponownie wybrano ofertę BSRw Krakowie.

Drugi raz do tej samej rzeki

Dokładniew dwa lata później, w październiku 2003 roku, do Wojewody Małopolskiego, tymrazem już Jerzego Adamika, ponownie trafiło zawiadomienie o złamaniu prawaprzez Burmistrza Ryglic Bernarda Karasiewicza. Zgłaszający zwracali uwagę nafakt, iż Burmistrz... zasiada w radzie nadzorczej Banku SpółdzielczegoRzemiosła oraz jest członkiem Komisji Rewizyjnej banku. - (...) Dziwnymzbiegiem okoliczności Bank Spółdzielczy Rzemiosła prowadzi od wielu latrachunek bieżący Urzędu Gminy w Ryglicach kierowanego przez B.Karasiewicza... -donosili w swoim wniosku do wojewody oburzeni wyborcy, którzy dziwnym zbiegiemokoliczności upoważnili do występowania w swoim imieniu jednego zkontrkandydatów Bernarda Karasiewicza do fotela Burmistrza, przegranego wwyborach przedstawiciela Sojuszu Lewicy Demokratycznej. Sprawa ponownie zaczęłasię toczyć urzędowym trybem. Wojewoda znowu zwrócił się z prośbą o wyjaśnieniei ustosunkowanie się do zarzutów mieszkańców, tym razem do PrzewodniczącegoRady Miejskiej.

Przewodniczący, pismem z 2 grudnia 2003 roku, wyjaśniałsytuację Burmistrza, stwierdzając przy tym, iż: - (...) Nie jest „dziwnymzbiegiem okoliczności” to, że Bank Spółdzielczy Rzemiosła w Krakowie Oddział wRyglicach prowadzi rachunek bieżący Urzędu Miejskiego w Ryglicach, ponieważsprawa ta wynika z przeprowadzonego w dniu 13 sierpnia 2001 r. przetargu naprowadzenie obsługi bankowej i podjętej w związku z tym uchwały Rady Miejskiejw Ryglicach w sprawie wskazania banku do obsługi bankowej gminy...

Sprawabyła przedmiotem analiz prawników urzędu wojewódzkiego. Ostatecznerozstrzygnięcie wojewody zapadło w marcu 2004 roku.

 Panu już dziękujemy

22marca 2004 roku Jerzy Adamik wezwał Radę Miejską w Ryglicach do podjęciauchwały o stwierdzeniu wygaśnięcia mandatu Burmistrza Karasiewicza. Powodemmiało być złamanie ustawy o ograniczeniu prowadzenia działalności gospodarczejprzez osoby pełniące funkcje publiczne. Wojewoda, inaczej niż jego poprzednikdwa lata wcześniej, uznał, iż prawo zostało złamane, gdyż - (...) Ustawa nieróżnicuje pozycji członka rady nadzorczej ze względu na to, czy występuje onjako osoba fizyczna, czy jako przedstawiciel osoby prawnej. Wskazując zatem nauregulowania wyżej powołanych przepisów prawa stwierdzić należy, iż członkostwoPana Bernarda Karasiewicza, Burmistrza Gminy Ryglice w Radzie Nadzorczej BankuSpółdzielczego rzemiosła w Krakowie stanowi naruszenie zakazu łączenia funkcjiBurmistrza z członkostwem w radzie nadzorczej spółdzielni.

Zdaniem Wojewody, wsytuacji, gdy Bernard Karasiewicz nie zrezygnował z członkostwa w radzienadzorczej po wyborze na funkcję Burmistrza, Rada Miejska winna była podjąćuchwałę o wygaśnięciu mandatu Burmistrza. Ponieważ nic takiego się nie stało,Jerzy Adamik wezwał radę do jej podjęcia w terminie 30 dni.

   Piłka w grze

21kwietnia 2004r, radni Ryglic zebrali się na kolejnej sesji, by odnieść się dowezwania Wojewody. Po wysłuchaniu wyjaśnień Burmistrza, 12 z 15 radnychzagłosowało przeciwko wygaśnięciu mandatu, 3 pozostałych wstrzymało się odgłosu. W efekcie podjęta została uchwała, w której - (...) nie stwierdza sięwygaśnięcia mandatu Burmistrza  Ryglic.

Zgodniez prawem, o czym zresztą Wojewoda poinformował radnych w swoim piśmie z marca,w zaistniałej sytuacji Wojewoda, po uprzednim powiadomieniu ministra SprawWewnętrznych i Administracji, może wydać zarządzenie o wygaśnięciu mandatu Burmistrza.

Prawo nie określa jednak terminu, w którym wojewoda ma taką decyzję podjąć.- Sprawa jest skomplikowana. twierdził Mirosław Chrapusta, dyrektor wydziałuprawnego i - nadzoru urzędu wojewódzkiego. Poprzedni Wojewoda działał w innejrzeczywistości prawnej, obecnie mamy przepisy, które należy egzekwować iwzględy personalne nie mają w takiej sytuacji żadnego znaczenia.

Nie jestem wstanie dzisiaj powiedzieć, czy wojewoda wyda zarządzenie zastępcze, wydaje sięjednak, że gdyby tego nie zrobił mogłoby to być potraktowane jako przyzwoleniena łamanie prawa. 

Z drugiej strony samo wydanie zarządzenia niczego jeszcze nieprzesądza, jest jedynie kolejnym etapem toczącej się procedury. Być może sprawatrafi do sądu i wówczas rozstrzygnięcie sądowe określi sposób interpretacji zapisuw ustawie- twierdził Pan Chrapusta

 Do dzisiaj sprawa ta nie zostałazałatwiona

 

Jak Burmistrz wydaje nasze pieniądze

Podczas prac Komisji Rewizyjnej w miesiącu marcu zablokowana została moja inicjatywa zaglądnięcia w dokumenty urzędowe.
W związku z tym podczas ostatniej sesji w dniu 28.03.2008r złożyłem pisemny wniosek do Burmistrza o przekazanie na piśmie informacji o wszystkich inwestycjach wykonanych w 2007r na terenie gminy przez niektóre firmy.

W dniu dzisiejszym na to pismo otrzymałem odpowiedź, poniżej umieszczam te dokumenty do odczytania. Niektóre kwoty za wykonane roboty są porażające.

Przykładowo koszt zamontowania 20 ławek oraz 16 koszy na śmieci na rynku w Ryglicach to 31 947 zł. Pracę tą wykonywała firma "Tomax", zużywając do tego 128 śrub - po cztery na każdą ławkę i po trzy na jeden kosz na śmieci. Ławki i kosze były już zakupione rok wcześniej, za kwotę   22 092 zł.
Niektóre roboty wykonano bez ogłaszania przetargu, którego ogłoszenie jest wymagane jeżeli koszt przeprowadzanych robót przekracza 14 tysięcy euro. 

Kwoty wypłacone za pozostałe prace pozostawiam do Państwa oceny.
 

    

Obraz w powiększonym formacie: http://img143.imageshack.us/img143/742/pismooe7.jpg

Link należy zaznaczyć i skopiować dopaska adresu przeglądarki (uruchomić jak zwykłą stronę internetową).

Budujemy mosty......

Podczas sesji Rady Miejskiej w Ryglicach w dniu 29.10.2007r. Radni oraz wszyscy obecni na obradach zostali poinformowani przez sołtysa wsi Joniny Pana Zbigniewa Cieślikowskiego o tym, że inwestycje drogowe, które wykonywane były przez gminę w miejscowości Joniny w2006r. wykonane zostały nie zgodnie z projektami.

Pan Cieślikowski informował, że przy wykonywaniu inwestycji pod nazwą odbudowa drogi gminnej na Dudę w Joninach wystąpiły oszczędności materiału, z których to wykonano remonty dróg w Ryglicach kilka dni przed wyborami samorządowymi w 2006r.

Wynika z tego, że odbudowę drogi w Joninach wykonano nie zgodnie z projektem. Jeżeli inwestycja wykonywana była by zgodnie z projektem i dokumentacją przetargową, to skąd oszczędności.

Wykonawcą tej drogi była firma "Poldim" Dębica. Inspektorem nadzoru budowlanego tej inwestycji zatrudnionym przez gminę Ryglice był Pan Niemiec Józef, który to pracuje w firmie "Poldim" Dębica.

Podczas sesji zabrałem głos w tej sprawie, stwierdzając że niedopuszczalna jest sytuacja, w której inspektor nadzoru budowlanego jest jednocześnie pracownikiem firmy wykonującej odbieraną przez niego inwestycję.  

Burmistrz zabrał głos i potwierdził, że zatrudnienie jest prawdą lecz równocześnie stwierdził, że według niego nie ma łamania prawa w związku z takim zatrudnieniem.

Pan Cieślikowski poinformował również że, przy wykonywaniu inwestycji pod nazwą remont mostu na Batkę w Joninach (droga przez Pożory na Joniny) nie wykonano zaplanowanych robót zgodnie z projektem, bo most jest węższy niż jest to w projekcie o ok. 2 metry. Nie wykonano też szeregu innych robót przewidzianych w projekcie. 

Pan Cieślikowski widział protokół odbioru i twierdził, że jest tak sporządzony jakby wszystkie prace zostały wykonane. Wynika z tego, że wykonawca wziął pieniądze za nie wykonane roboty. Wykonawcą tej inwestycji była firma "Tomax" z Zalasowej.

W sprawie tej zabrał podczas sesji głos Burmistrz stwierdzając, że o wszystkim wiedział ale stwierdził również, że, cyt: "pieniądze zostały niezmarnowane bo zostały wbudowane w gminę". Nie poinformował jednak radę dokładnie co się z tymi pieniędzmi stało. 

Uważam, że przy inwestycjach tych popełniono szereg błędów, a podpisanie protokołów odbioru w obydwu przypadkach nie zgodnych z stanem faktycznym to poświadczenie nieprawdy na dokumencie urzędowym przez osoby odpowiedzialne z ramienia gminy oraz uczestniczące w odbiorze.

W związku z opisanymi faktami 3 radnych zwróciło się z pismem w dniu 21.12.2007r. do Przewodniczącego Rady o podjęcie działań w celu poinformowania o zaistniałych nieprawidłowościach odpowiednie służby. 

Sprawa została tak załatwiona, że na sesji w dniu12.02.2008r. Burmistrz złożył dodatkowe wyjaśnienia nie do końca zgodne z prawdą, nie odbyło się żadne głosowanie w tej sprawie, Przewodniczący Rady, nie poinformował również co z tym dalej zrobi.

 

W dniu 21.02.2008r. napisałem pismo do Powiatowego Inspektora nadzoru Budowlanego w Tarnowie o skontrolowanie tych inwestycji,  gdyż wykonanie remontu mostu nie zgodnie z projektem może grozić katastrofą budowlaną. Inspektor wyznaczył na dzień 18 marca  termin kontroli informując mnie, że po zakończeniu postępowania administracyjnego zostanę powiadomiony o załatwieniu sprawy.

Tymczasem w ostatnich dniach na moście firma "Tomax" rozpoczęła prace zmierzające do zatarcia śladów potwierdzających wykonanie inwestycji niezgodnie z projektem.

W dniu 2.04.2008r. złożyłem doniesienie do prokuratury  w opisywanej sprawie, informując szczegółowo o tym wszystkim ponieważ uważam, że źle są wydatkowane nasze społeczne pieniądze.

Kolejną sprawą którą trzeba zbadać dokładniej to remont rynku w Ryglicach. Wykonawcą projektu i inspektorem nadzoru był wymieniany wyżej Pan Niemiec. Firmą wykonującą tą przebudowę była firma "Tomax".

Podczas wykonywania tej inwestycji wykonano szereg różnych nieprawidłowości, o których informują mnie osoby z branży budowlanej. 

Podczas kontroli komisji rewizyjnej udało się dotrzeć do kosztorysu powykonawczego sporządzanego przez wykonawcę inwestycji. Na podstawie tego kosztorysu Gmina wypłaca pieniądze firmie wykonującej daną inwestycję.

Z kosztorysu tego wynika, że z rynku wywieziono ponad 1500 m³ ziemi.
Przeliczając to na samochody wychodzi grubo ponad 200 ciężarówek. Tymczasem teren rynku został wyraźnie podniesiony do góry.

Gdzie podziała się ta ziemia? Czy ktoś widział kursujące w takiej ilości ciężarówki?