czwartek, 7 sierpnia 2008

Jak głosowali Radni na Sesji

Podczas dzisiejszej sesji radni uchwalili podwyżkę dla Burmistrza w kwocie 2650 zł z wyrównaniem od 1 stycznia 2008r. 

Za podwyżką głosowali następujący radni:

Ignacy Januś            Zalasowa
Józef Dębowski          Wola Lubecka
Marian Marcinek         Lubcza
Jolanta Kramarczyk      Kowalowa
Maria Bąk               Ryglice
Stanisław Pikus         Zalasowa
Lesława Dominiewska     Zalasowa
Tomasz Burza            Zalasowa
Zbigniew Wojciechowski  Ryglice
Przeciwko głosowali:
Zofia  Kukla           Ryglice
Czesław Górski         Lubcza
Andrzej Jezior          Ryglice
Mieczysław Kumięga     Lubcza
Wstrzymali się od głosu:
Grzegorz Wojtanowski  Bistuszowa
Eugeniusz Mazur       Joniny

Radni uchwalili również sprzedaż budynku w Uniszowej.
Za sprzedażą głosowali:
Ignacy Januś
Józef Dębowski
Jolanta Kramarczyk
Lesława Dominiewska
Tomasz Burza
Zbigniew Wojciechowski
Stanisław Pikus
Przeciwko głosowali:
Andrzej Jezior
Mieczysław Kumiega
Czesław Górski
Grzegorz Wojtanowski
Wstrzymali się od głosu:
Zofia Kukla
Marian Marcinek
Maria Bąk
Eugeniusz Mazur

48 komentarzy:

  1. Jak to można skomentować - Hańba i tyle .

    OdpowiedzUsuń
  2. ~Filip z Konopii@op.pl7 sierpnia 2008 15:09

    Panie jezior, mam jedno pytanko: CO poza "pisemkami", wnioskami dotyczącymi kontroli i doniesieniami do Prokuratury, zrobił Pan dla dobra tej Gminy, lub swojej miejscowości?????????????

    OdpowiedzUsuń
  3. Do korytka dorzucili ,historię sprzedali -a niektórzy radni z Ryglic mający prywatne interesy w dobrych układach z burmistrzem(etaciki dla siebie lub rodziny) też głosowali za. Przy okazji swój honor sprzedali . Może ma Pan Panie Andrzeju jakiś pomysł na nagłośnienie tej sprawy bo internetu szczególnie starsi ludzie nie mają a przydało by się żeby ta informacja dotarła do wszystkich mieszkańców .

    OdpowiedzUsuń
  4. ...ale syf w tych Ryglicach....przecież to woła o pomstę do nieba....

    OdpowiedzUsuń
  5. O tym trzeba mówić rodzicom i dziadkom, dyskutować o tych faktach nie tylko w gronie rodzinnym, a powinni to robić wszyscy czytający te informacje bo to są fakty autentyczne , a nie manipulacja. Władza ignoruje mieszkańców i działa w myśl hasła wyborczego"WYBIERZCIE MNIE A BĘDZIE MI DOBRZE" Szary obywatel się nie liczy to jest tylko mięso do głosowania. To co się dzieje to kpina z ludzi i demokracji. Jedna osoba zawłaszcza sobie demokracje, a grupka szaleńców to popiera. Wstyd!!!!

    OdpowiedzUsuń
  6. Stronnik Burmistrza , aż cuchnie od monitora. Dobrze, że demokracja w naszej gminie wraca i ludziom otwierają się oczy. Wiem po sobie, że my młodzi możemy zmienić dużo w tej gminie. Nie długo przyjdą i nasze czasy i starych wyjadaczy odsuniemy od władzy, łącznie z młodym wyjadaczem.

    OdpowiedzUsuń
  7. Liczyłem na uczciwość większej liczby osób.Już sie teraz zhańbili całkowicie.Jak Ci radni nie wstydzą sie po wsiach chodzić.Ale dobrze ,że o tym można poczytać jak kto głosuje to mamy swoje odniesienie do sprzedawczyków.Ludzie dla pieniędzy jednak zrobią wszystko.Dobrze,że chociaż kilku Radnych wyszło z twarzą.Pozdrowienia dla Pani Zosi i Andrzeja.Jeszcze Polska nie zginęła........ale po ostatnich ruchach tektonicznych to pewnie poleca głowy tak przy okazji z znienacka.Słychać co nieco ,że Burmistrz jeszcze przed Sesją planował małe rozprawki tak rodzinnie i za żebro.Szkoda tych ludzi którzy się narażają.Znam to.doznałem tego na własnej skórze i ledwo sie pozbierałem.A tak naprawdę to liczyłem na Panie- Kramarczyk ,Dominie wską i Bąk ...no bo jak wiemy na Wojciechowskiego to juz nie ma co liczyć,nie no nawet dwór sprzedali .Żal po prostu żal i żenada

    OdpowiedzUsuń
  8. Filip z KONOPi ty idż sie umyć i wysiusiać szkoda prądu ,takich jak ty za moich młodych lat to do gołej głowy strzygli przynajmniej było widac kto jest kto

    OdpowiedzUsuń
  9. Ale Burmistrz ma pachołków obrzydzenie bierze ...kiedy to się skończy ta parodia to kumoterstwo i brak wyobraźni o tym co się robi i za co się odpowiada przed ludźmi i przed Bogiem....Taka biedna zaniedbana Gmina ,głód i ubóstwo -tyle jeszcze bezrobocia lub "robocia" za 600-800 zł a Panowie się bawią,wyrównują ,rozdają ,sprzedają .Oj biedny narodzie Ryglicki czarna księga władcydespoty zapisuje sie z dnia na dzień a my jacyś tacy toś to przecież grzech.......

    OdpowiedzUsuń
  10. Ale macie bogatą gminę, u nas Burmistrz to ma 9600zł i jest zadowolony.

    OdpowiedzUsuń
  11. Jak powiedział pewien mądry człowiek "Demokracja to rządy hien nad osłami". I tak dokładnie jest.Kto jest osłem, a kto hienami, to sobie sami odpowiedzcie. :-)

    OdpowiedzUsuń
  12. ~Filip z Konopii@op.pl8 sierpnia 2008 00:47

    Heeej. To Ja, już wstałem...i nadal mam pytanie: Co pan Jezior zrobił dla powiększenia dobra wspólnego w tej Gminie????????????? - nie otrzymałem odpowiedzi - inne komentarze mnie nie INTERESUJą !!!!!!!!!!!!!

    OdpowiedzUsuń
  13. Hej to do Filipa z KonopiJuż wstałem tez głowa ciężka ale Ci powiem Pan Jezior otworzył ludziom oczy i przyblizył sprawy o których ludzie pojęcia nie mieli bo wszystko było tajemnicą-przetargi wisiuały albo i nie wisiały na drugim piętrze w kącie albo w szufladach urzedników były wykładane do wglądu.Wszyscy wierzyli ,że przecież władza robi wszystko tak jak Ustawa przewiduje i solidnie.Wychodzą rzeczy ciekawe .Zmusił tez wreszcie władzuchnę do informacji publicznej .Chociaż i tak zbyt mało.Nie interesuje Was np.co Ci starzyści w Gminie tacy podobni do niektórych pracowników.Był jakiś nabór kiedyś ktoś czytał gdzieś.Takich spraw drobnych z których zrobiona jest ta układanka kolesiów jest setki w tej Gminie i dobrze ,żę ktoś ma odwagę to powiedzieć.cenie odwagę Pani Zosi .Będzie lepiej Filipe dla wszystkich nie tylko dla Ciebie.

    OdpowiedzUsuń
  14. Trudna sprawa z tobą drogi "Filipku " nie rozumiesz tego ,że dobro wspólne jest zawłaszczane przez pewną grupę gminnych "Oligarchów". Jakby nie Oni to można byłoby zrobić więcej bo robiło by się taniej, więcej kasy by zostawało bo nie trzeba było by się dzielić. Przecież to wszystko wynika z zdroworozsądkowej analizy tylko trzeba włączyć mózg jak się go oczywiście ma. A co do Pana Jeziora jest w opozycji i co może opozycja to widzimy na przykładzie Warszawy. Dobrze, że pokazuje ten gminny syf, dobrze ,że uczy ludzi, że można walczyć o swoje bo tak to nam zrobią sortowanie śmieci na rynku i nikt nic się nie odezwie, bo władza zawłaszcza sobie ludzi i z nikim się nie liczy.Dobrze, że młodzi ludzie się odzywają maja oni inne spojrzenie na to co sie dzieje. W nich nadzieja, że mądrze zagłosują przy następnych wyborach i pójdą masowo na wybory.

    OdpowiedzUsuń
  15. Bardzo mi żal Pana Mazura.Zażył chyba chłopina 2 krotną dawke leku na zatrzymanie i ciągle się wstrzymywał przy glosowaniu.Życzę zdrowia.

    OdpowiedzUsuń
  16. ~ukryty doradca8 sierpnia 2008 05:58

    Panie Andrzeju, a może by tak spróbować wydać jakąś lokalną broszurkę (konkurencyjną dla "Pasma Brzanki")? Da to możliwość dotarcia do szerokiej grupy osób nie korzystających z internetu. Przecież wiele ludzi starszych nie umie posługiwać się internetem, nie wiedzą zatem co dzieje sie "we dworze" a potem idą i wybierają tak jak do tej pory. Proszę się rozglądnąć, popytać, porozmawiać, myślę, że znalezliby się sponsorzy a potem może jakieś inne fundusze. Przecież nie musi to być od razy gazeta ale niewielka broszurka rozdawana za symboliczną złotówkę. Społeczność powinna wiedzieć o tych jakże niecnych czynach zarówno burmistrza jak i radnych, którzy w kampanii wyborczej przescigiwali się w pomysłach i obietnicach. I jeszcze jedno- proszę się nie obrażać ale z kilku powodów pozostanę jeszcze przez jakiś czas anonimową osobą (dodam jeszcze, że nie mam rzednych związków ani z urzędem ani też ludzmi w nim urzędującymi).

    OdpowiedzUsuń
  17. Obudziłem się, czytam i po tej lekturze trochę mi się sprawa rozjaśnia. Wczoraj wieczorem w "Czarnym lisie" Burmistrz z grupą przyjaciół świętował chyba zwycięstwo z lektury tak wynika.A zwyciestwo podwójne, bo wróble już ćwierkają głośno właśnie w tym miejscu w którym byłem wczoraj komu Burmistrz obiecał budynek w Uniszowej. Kto zgadnie komu?

    OdpowiedzUsuń
  18. Ludzie obuuuudzcie sięęęę!!!!!!!!!!!!!!! Trzeba dać koniec dla tej aroganckiej władzy i miejscowej oligachii!!!!!!!!!!!!!! Zwołajmy referendum, burmisytrz nie jest nieodwołany, nie musimy czekać do wyborów, mandat radnego też mozna skrócić. Jeżeli chcecie Ryglic dla siebie musicie to zrobić by pózniej "ktoś" nie mówił, przechadzając się po rynku "to jest moje miasto". Wystarczy, że tworząc pub zwoływał ludzi do pracy zawołaniem - "dziady do mnie!", sam słyszałem. Bywalcowi dziękuję za te informacje i proszę-nadstawiaj dalej uszu.

    OdpowiedzUsuń
  19. Andrzej, zwołaj zebranie stowarzyszenia, zaproś ludzi, którym ufasz lub, których jesteś pewny. W szerszym gronie można wiele rzeczy przedyskutować a zarazem zorientujesz się kto może otwarcie i publicznie cokolwiek powiedzieć. Uważam, że już najwyższa pora wyjśc poza internet. Trzeba o pewnych rzeczach mówić jasno i otwarcie. Można zorganizować publiczny protest czy też pikietę przeciwko nadużyciom, zaprosić media (choćby lokalne). Niech wieść idzie w eter. Poza tym będziesz miał pełny obraz poparcia dla Twoich działań.

    OdpowiedzUsuń
  20. ~kontroler skarbowy8 sierpnia 2008 06:36

    To ile w końcu zarabia ten wielce niewykształcony i niemiłościwie nam panujący? Ile ma brutto i ile z tego płaci podatku? A ryczałt na samochód też dostaje?

    OdpowiedzUsuń
  21. ~samozwanczy redaktor nzczelny8 sierpnia 2008 07:31

    Dobry pomysł z Ta gazetą lokalną Super

    OdpowiedzUsuń
  22. Dobrze by było żeby to chamstwo i pazerność na pieniądze była jakoś napiętnowana . wielu młodych ludzi i dzieci wychowuje się w rodzinach w których którym brakuje pieniędzy na podstawowe rzeczy. Jak takie zachowania będą bezkarne zrodzi się u nich przekonanie że każda podłość jest dopuszczalna byleby tylko zyskać pieniądze. Radnym którzy głosowali za podwyżką wbrew jak czytam opinii komisji w której jest oficer policji i w sytuacji gdy prokuratura prowadzi dochodzenie życzę żeby im sumienie nie pozwoliło zasnąć.

    OdpowiedzUsuń
  23. W odpowiedzi Filipowi z Konopi mam nadzieję, że nie tych Indyjskich.W nie tak odległym czasie zawaliła się hala w Katowicach, pod którą zginęło ponad 60 osób, w trakcie śledztwa okazało się, że nie wszystkie wymagania co do budynku zgodnie z prawem zostały spełnione. U nas Burmistrz chwali się tym, że robi taniej pomijając niektóre przepisy i wymagania. Sprawa dotyczy budynków, mostów , dróg i innych inwestycji. Wypadek może zdarzyć się wszędzie, mogą również zginąć ludzie.Do kogo potem będziemy mieć pretensje? Po to są przepisy żeby je łamać czy przestrzegać. Pierwsza zasada Konstytucji RP to zasada legalizmu.Legalizm - postępowanie zgodne z obowiązującym prawem. Zasada legalizmu zawarta jest w art. 7 Konstytucji RP który stanowi, że: "Organy władzy publicznej działają na podstawie i w granicach prawa".Zasada legalizmu, jest pierwsza zasadą, która obowiązuje wszystkich funkcjonariuszy publicznych, - czyli każdy organ władzy państwowej, a samorządy są również organami władzy państwowej, muszą więc stosować przepisy prawa w tym robić wszystko z projektami i zezwoleniami, a u nas w gminie wszyscy wiedzą ,że tak nie jest.

    OdpowiedzUsuń
  24. Słyszałam, że dworek jest już sprzedany, jednak nie mam pojęcia komu....Przypuszczam, kogo może być stać, jednak nie wiem. Uchylcie rąbka tajemnicy ?

    OdpowiedzUsuń
  25. Drodzy Rygliczanie Wasz miłosciwie panujący wybrany z Waszej woli będzie zarabiał trochę ponad 12000zł tyle co burmistrz Bochni, Dębicy,Gorlic czy ostatnio prezydent Tarnowa -macie niezwykle mądrych i inteligentnych tych radnych

    OdpowiedzUsuń
  26. plotki donoszą że Pani przewodnicząca komisji rewizyjnej miała jakiś przykry incydent w Ciężkowicach, na służbie to chyba było.

    OdpowiedzUsuń
  27. Jak policja na służbie to pewnie często przykre incydenty( a jak sie ktoś z tego cieszy to osioł i tyle) ale w komisji zachowała sie godnie - wykształcenie , wykonywany zawód jednak zobowiązuje . radni popierający podwyżkę i sprzedaż zachowali się jak zakładnicy albo członkowie jakiejś mafii .Dobrze że policjantka miała własne zdanie bo gdyby i ona była w tym układzie to trzeba by sie było bać poważnie.

    OdpowiedzUsuń
  28. A ja mam pomysł jak zgodnie z prawem wykończyć finansowo gminę, tak że nie będzie kasy nie tylko na podwyżkę dla burmistrza, ale nawet na wypłaty dla innych urzędasów, nie mówiąc już o inwestycjach, itp. Niestety nie mogę tu więcej nic pisać, żeby burmistrz i jego poplecznicy się zorientowali co jest grane.

    OdpowiedzUsuń
  29. ja nie korzystam ani z tego sklepu ani baru- wolno mi i polecam takie zachowanie innym.

    OdpowiedzUsuń
  30. Życie składa się z samych rożnych decyzji.Pani Przewodnicząca na pewno przemyślała swoją.Myślę ,że poświęciła nie jedną noc-bo bycie w JEDNOSCI zobowiązuje i uczciwym chce być.Wybrała uczciwośc i dobrze.Gratuluje

    OdpowiedzUsuń
  31. Racja, radni zachowali się jak członki w dosłownym tego słowa znaczeniu. :-)

    OdpowiedzUsuń
  32. Filipie , inni piszą o demokracji otwieraniu oczu ale to pewnie dla ciebie zbyt abstrakcyjne .To ja napiszę coś bardziej konkretnego - Pan Andrzej znalazł "sponsora" który bezpłatnie wyłożył kilka tysięcy i poszerzył most w Joninach . Przekonał firmę Tomaks do tak prospołecznej postawy i most jest teraz jest jak malowany . Jest to jakiś namacalny sukces :)

    OdpowiedzUsuń
  33. ~papilot@wp.pl9 sierpnia 2008 09:18

    DOPRAWDY - ŻAŁOSNE...

    OdpowiedzUsuń
  34. ~sprawiedliwość9 sierpnia 2008 10:55

    Widać ,że myśli są wielu osób , ale autorem tych komentarzy jest jedna osoba.........

    OdpowiedzUsuń
  35. robią sztuczny tłok pisze 5 osób a wciela sie w 50 ładny chlew

    OdpowiedzUsuń
  36. Wróble ćwierkają , że specjalna komisja ma sprawdzać czy umywalki i sedesy w OSP Ryglice są dobrze zamontowane. Wszystko podobno dzięki JEZIOROWI ,bo martwi się ,żeby czyjś tyłek za głęboko nie wpadł albo nie spadł, nie wiadomo o co mu dokładnie chodzi??????

    OdpowiedzUsuń
  37. andrzej , czy znasz powiedzenie ze ta krowa co duzo ryczy to malo mleka daje.widac ze nie masz co robic tylko ryczysz na tym blogu podpisujac sie innymi podpisami pod komentarzami. wez sie za lopate to ci sie odniechce ryczenia.

    OdpowiedzUsuń
  38. Ci którzy myślą że tak jak Jezior nikt nie myśli i musi on sam siebie komentować to bardzo naiwni ludzie(lub zagraża on ich interesom i wpisują te złośliwości- to bardziej prawdopodobne) A ja bym z ich strony chętnie posłuchał argumentów rzeczowych że burmistrz ma takie "wielkie dokonania " że powinien zarabiać jak prezydent dużego miasta , że w trybie pilnym trzeba sprzedać dworek -świadka historii w którym wychowało się kilka pokoleń mieszkańców Uniszowej i Bistuszowej . Macie Państwo jakieś argumenty proszę napisać . Co do tej krowy która ryczy to pewnie autor pracując w gminie wszystko wie ale ja nie wiem i chętnie sie dowiaduje. Z tym pomysłem gazetki którą można by rozdać i która byłaby powszechnie dostępna ( może w jakimś sklepie zgodzili by sie kolportować a najlepiej w kilku na terenie gminy) to jest to bardzo dobry pomysł , bo przez internet wiadomości docierają tylko do niewielkiej grupy mieszkańców . Na koniec jeszcze raz proszę o rzeczowe argumenty za podwyżką i sprzedażą dworku .

    OdpowiedzUsuń
  39. Co raz więcej ludzi przyznaje się do pisania na blogu tak trzymać Panie Andrzeju im chyba puszczają nerwy czują że kadencji mogą nie przetrwać

    OdpowiedzUsuń
  40. Ponieważ nie ma jeszcze lawiny argumentów prosiłbym( Panów /Panie "pa" lub "interes") również o krótkie uzasadnienie do tej segregacji śmieci jak niżej -sprawa trochę poważniejsza od wc-tów w osp. Waszym zdaniem wszystko pewnie w porządku -napiszcie dlaczego tak myślicie .

    OdpowiedzUsuń
  41. a co żałosne- to oszustwo z mostem?

    OdpowiedzUsuń
  42. Dziękuję za poparcie. Wszyscy Ci którzy piszą komentarze wiedzą ,że w tym nie ma żadnej manipulacji. Proponuje Państwu rozwiązanie jakie zrobiono na Lubczy, tam po prostu drukują niektóre artykuły z tego bloga i rozdają ludziom do czytania, bo faktycznie ludzie o wielu sprawach nie wiedzą. Nad gazetką warto się zastanowić. Dyskutowaliśmy już nad tym na Stowarzyszeniu jak tylko uda nam się zdobyć środki to coś takiego uruchomimy. Są przecież fundacje w obronie demokracji i mają na to środki . Mamy działania w obronie demokracji wpisane w statucie to będzie łatwiej. Tymczasem drukujcie i rozdajcie nowe wiadomości.

    OdpowiedzUsuń
  43. ~ktoś z Ryglic10 sierpnia 2008 04:56

    Jestem menagerem w dużej firmie. Firma ta niezle mnie wynagradza ale też dużo ode mnie wymaga. Zarządzam grupą ludzi, tworzę różne projekty i wdrażam je w życie, otrzymuję z tego tytułu różne nagrody i profity ale nikt nie udziela mi podwyżki co rok a tym bardziej z kilkumiesięcznym wstecznym wyrównaniem. W taki sam sposób zarządzanych jest wiele dobrze prosperujących przedsiębiorstw. Zarządy tych firm doceniają dobrych pracowników za ich pracę ale też nie mają skrupułów kiedy któs jest nieudolny. Nie należę do stałych czytelników tego forum, zaglądam tu od czasu do czasu, nie interesowałem się też zbytnio tym co dzieje się w Ryglicach (mam dużo swojej pracy i wynikających z tego obowiązków). Stąd też jestem wręcz zszokowany tym co tutaj piszecie, a wynika ztego, że Rada Miasta, która jest odpowiednikiem Zarządu (przenosząc to na płaszczyznę przedsiębiorstwa) nagradza swojego menagera za indolenctwo i nieudolność, za nietrafione pomysły, które kosztują setki tysięcy zł., za arogancję i butę, za pijaństwo i bezczelność, za brak wyników w korzystaniu ze środków unijnych, za brak wizji rozwojowej, za kumoterstwo i nepotyzm, za szwindle i nadużycia i co najgorsze za łamanie prawa.Takie działania w nowoczesnej firmie (pomijając już odpowiedzialność karną) są nie do przyjęcia gdyż prowadzą do jej rychłego upadku. Przypomina to tonący statek lub płonący bydynek, z którego każdy chce wynieść jakj najwięcej. Trzeba mieć też swiadomość, że gminę też można zatopić, złe zarządzanie funduszami, ciągłe jej zadłużanie może doprowadzić ją do bankructwa, wprowadzany jest wówczas zarząd komisaryczny a gminny majątek licytowany na poczet zaciągniętych kredytów. A może oto właśnie chodzi? A pózniej gmina w Zlasowej? Godne potępienia są działania: burmistrza - wnioskując o podwyżkę w wysokości, która znacznie przekracza dochody wielu rodzin, którzy na niego głosowali ujawnił swoją "solidarność społeczną" z tą grupą społeczeństwa i swój "tumiwisizm" na ich opinie, rady- gdyż udzielając tej podwyżki pokazała, że nie ważny dla niej jest interes społeczny, dobro gminy, dobro miasta a tylko poplecznictwo swojego szefa i wierna, bezmyslna służalczość. Jest takie powiedzenie "mierny, bierny ale wierny". Wysokość rocznej podwyżki to ponad 30 000 zł., pomyślmy co można byłoby zrobić za te bezmyślnie wydane pieniądze. Mamy dziurawe chodniki i burmistrza zarabiającego krocie; nie mamy wodociągu,kanalizacji, rowerowych ścieżek, czy spacerowych deptaków ale mamy za to "supermądrych" radnych "dbających o swoich wyborców i spełniających przedwyborcze obietnice". Łatwo wyciąga się z cudzej kieszeni, jednak grosz publiczny jest naszym groszem, to z tych środków prowadzone są gminne inwestycje, tym pieniądzem wynagradzana jest sfera budżetowa a tworzony on jest z naszych podatków. Przemyślcie zatem Panowie Radni i Pan-Burmistrzu ( gdyż idę o zakład, że wszyscy czytacie tego bolga), odwołajcie się do swoich sumień i przypomnijcie swoje obietnice. Wspomnę tylko:chodniki, kanalizacja, wodociąg, cmentarz, oświetlenie dróg i wiele wiele innych. Być może wtedy Wasze decyzje odbiją Wam się czkawką a my wyborcy obiecujemy Wam - już więcej na Wasnie zagłosujemy.

    OdpowiedzUsuń
  44. Twoje tłumaczenie "sponsoringu" p. Jeziora!!!!!!!!!!!!

    OdpowiedzUsuń
  45. to był żart ,wszyscy wiedza jak było ....

    OdpowiedzUsuń
  46. Droga Oburzona chyba nie rozumiesz demokracji... Właśnie na tym ona polega że takie rzeczy jak podwyżka dla Burmistrza poddawane są głosowaniu. Gdyby Burmistrz rządził autorytarnie to by sobie ustanowił podwyżkę i nikt nic by z tym nie zrobił. W związku z tym nie rozumie dlaczego krzyczysz WSTYD? Może Ci chodziło o kwestie moralne i etyczne ale tego z Twojej wypowiedzi nijak wyczytać nie można. Notabene pełna ona jest sprzeczności, o pleonazmach nie wspomnę...Jeżeli już wypowiadzasz się publicznie zwróć uwagę na formę i treść - nie wszyscy czytający tego bloga wchodzą tu poto żeby sobie ponarzekać i pokrzyczeć.

    OdpowiedzUsuń
  47. jak ktoś pisze o wstydzie to jest "oczywista oczywistość" że chodzi o kwestie moralne ,w prawie tego nie ma . a "fakt autentyczny" tak zabolał doprawdy współczuję.

    OdpowiedzUsuń
  48. PRZECZYTAJCIE!..trafił Pan w 10!!!...świetny komentarz - brawo!

    OdpowiedzUsuń