niedziela, 3 maja 2009

Wyniki kontroli RIO w Urzędzie Miejskim w Ryglicach

Informuje Państwa, że na stronach internetowych Regionalnej Izby Obrachunkowej w Krakowie zostało zamieszczone wystąpienie pokontrolne skierowane do Burmistrza Ryglic Bernarda Karasiewicza.

Pismo to zawiera opis 70 nieprawidłowości stwierdzonych podczas
kontroli która miała miejsce w ubiegłym roku. Wiele z nich,  w szczególności te opisujące wydatkowanie pieniędzy, dotyczy kilku lub kilkunastu inwestycji jednocześnie, co świadczy o tym, że nie były to przypadkowe błędy.

O kontroli tej pisałem już na tym blogu, informowały o tym media, a Burmistrz Ryglic dementował w radio RDN Małopolska w dniu 6 kwietnia te fakty stwierdzając, że kontrola RIO rozwiała wszelkie wątpliwości co do nieprawidłowości o których ja głośno mówię i piszę.
Po lekturze tego pisma sami Państwo oceńcie czy są nieprawidłowości czy ich nie ma.

Wystąpienie pokontrolne zawiera opis nieprawidłowości, stwierdza osoby odpowiedzialne za powstanie tych nieprawidłowości, oraz zawiera wniosek pokontrolny ze wskazaniem podstawy prawnej która została złamana.
Pismo to można odczytać w całości na mojej stronie patrz link "Kontrola RIO Kraków"
W końcowej części tego pisma opisane są nieprawidłowości dotyczące zamówień publicznych oraz prowadzonych inwestycji.

21 komentarzy:

  1. no to tak. i co teraz będzie ? czy będą konsekwencje błędnych działań oraz nieudolności ? bo jeśli nie to trzeba stąd emigrować jak najdalej

    OdpowiedzUsuń
  2. To ktos musi odpowiedziec za te nie prawidlowosci i przekrety.

    OdpowiedzUsuń
  3. Przeczytać jak książkę bo niby prawie za wszystko odpowiedzialny Burmistrz ale czy za to wyleci to wątpię.Trochę przekrętów przy umarzaniu czynszu i podatków i ,,troszkę" przy przetargach i remontach ale nie tak strasznie.Panie Andrzeju proszę o przetłumaczenie tego słownictwa RIO na nasz prosty język dla większego zrozumienia czy to bardzo złe przekręty czy tylko takie sobie jak Karasiewicz mówi.

    OdpowiedzUsuń
  4. Że przy przetargach celowo działano żeby określone firmy zarabiały bez konkurencji to wiadomo ale to co piszą to nie rozumiem co ma gmina do prywatnych interesów , dokłada do nich? -"brak ewidencjonowania na koncie 310 zakupionych przez Urząd materiałów przeznaczonych do wbudowania w budynek „Sokoła” w Ryglicach" oraz"umorzenie przez Burmistrza Ryglic należności czynszowych za najem lokalu o pow. 68,7 m2 w Zalasowej i dzierżawę sprzętu rehabilitacyjnego za okres 3-ch miesięcy w łącznej kwocie 2.814,49 zł oraz za najem lokalu "

    OdpowiedzUsuń
  5. ~tak myślę4 maja 2009 02:20

    Mam pytanie, czy umorzenie czynszu za wynajem pomieszczenia w Zalasowej, oraz umorzenie za dzierżawę sprzętu rehabilitacyjnego dotyczy Gabinetu Rehabilitacyjnego w Zalasowej. Gabinetem tym podobno zarządza syn Burmistrza, młody Karasiewisz. Czyli tata umarza synkowi czynsze nic dodać nic ująć.

    OdpowiedzUsuń
  6. Oczywiście, że chodzi o czynsz za pomieszczenia, które wynajmował syn burmistrza. Swoją drogą co wynikło z tej kontroli? Stwierdzono nieprawidłowości i co? I nic !!! Burmistrz ze swoimi poplecznikami jak się huśtał za państwowe pieniądze tak się huśta. Po takiej kontroli winnych nadużyć powinno się obciążyć kwotami powstałych nadużyć - potrącić im z pensji, skonfiskować majątek, choćby mieli żyć o chlebie i wodzie !!! Kiedy już spłacą powstałe nadużycia powinno się ich dożywotnio usunąć ze stanowiska !!! Niech tyrają na budowie lub jako sprzątaczka, jak im źle na państwowej posadzie !!!

    OdpowiedzUsuń
  7. ~kowal zadowolony4 maja 2009 05:43

    No nie ma co ukrywać protokół jak na działalność Gminy nie jest zły.Takie uchybienia to sie zdarzają i zawsze będą sie zdarzać.Jeżeli poczytamy inne protokoły na stronie RIO są o wiele gorsze i naprawdę widać w nich naruszanie dyscypliny finansowej.U nas to drobne niedociągnięcia tylko administracyjne.No bo cóż to znaczy spisano bez protokołu -widocznie sprawdzono podczas kontroli ,że spisano czy umorzono słusznie ale brak było tego nieszczęsnego protokołu.Gdyby było inaczej napisano by ,że Pan Burmistrz niesłusznie umorzył itd itd.....No ja myślałem ,żę to będzie w Ryglicach Apokalipsa -przekręty na skalę Warszawy lub coś ciekawego a tak protokół jak protokół ogólna ocena no minus czwórka.Życzmy sobie żeby w całej Polsce były takie kolosalne przekręty a będzie się nam żyło dostatnio i fajnie.W każdym kontrolowanym zakładzie ,urzędzie, firmie coś się znajdzie -zawsze.Ot i tyle.Po krzyku .........

    OdpowiedzUsuń
  8. Gratuluję Panu Panie Burmistrzu!a już wątpiłam ,myślałam ,że Pan to drań co Gminę okrada -spoko nie najgorzej nie ma się czego wstydzić co najwyżej Radnego....

    OdpowiedzUsuń
  9. ~mieszkaniec4 maja 2009 07:56

    Z przykrością muszę stwierdzić że nie zazdroszczę kowalowi i Ninie zasad ani rozumu . Nie ma czego . To nie jest dobrze że jest tolerancja do takiej "zaradności" jak burmistrza. To jest źle dla Polski . Mimo tego puszenia się przy różnych okazjach i "patriotycznych" świętach .Honoru brakuje .

    OdpowiedzUsuń
  10. Teraz już rozumiem czemu Pan Lisak tak atakuje ostatnio pana Jeziora. Lis pisal wcześniej że Burmistrz mu umarza podatki - w punkcie 17 kontroli czytamy że mozliwość zaniechania poboru podatku ma jedynie Minister Finansów, a Burmistrz Ryglic nie ma do tego prawa i kompetencji. Pewnie i sławna firma Tomaks tez podatków nie musiała płacić. Reszta, oprócz kilkunastu błahostek to cuda przy przetargach. Dziwnym trafem wychodzi na to, że wiekszość tych inwestycji gdzie zostaly stwierdzone nieprawidłowości przy przetargach wykonywała firma Tomaks.Np. ciekawe są punkty 66-69 dotyczące ocieplenia scian na szkole w Lubczy. Z tego co pisze RIO wynika że dwa razy uniewazniono wynik przetargu w sytuacji gdy nie zachodziły żadne przesłanki takiego działania, a potem wszczęsto postępowanie przetragowe bez ogłoszenia tego faktu - może po to zeby zgłosiła sie tylko jedna wiadoma firma? A skoro nie bylo konkurentów to cena zaproponowana przez tę firmę mogla być tez "delikatnie" zawyzona.

    OdpowiedzUsuń
  11. Ostatnio głośna była historia pewnej 84 letniej staruszki w Krakowie, która ukradła kostkę masła za nie całe 5 zeta. Oczywiście staruszka poszła pod sąd. W Ryglicach robi się przekręty na setki tysięcy złotych i tutaj nie ma się tym kto tak naprawdę zając. Niby burmistrzem zajmuje się prokuratura i sąd, ale coś im to niemrawo idzie ! Jak to ktoś powiedział jak kraść to miliony, bo za złotówki to Cię osądzą i posadzą...

    OdpowiedzUsuń
  12. ~zniesmaczony5 maja 2009 00:15

    Racja , bo za 1 grosz grozi dyscyplina finansów publicznych ale za tysiące już nie.I tak jest w całym kraju, a potem dziwimy się że taka bieda. Za granicą jużz by z tym porządek zrobili ale u nas nie nasza ojczyzna gani biednego a chwali bogatego - nieważne w jaki sposób te kasę zgarną grunt że ma.

    OdpowiedzUsuń
  13. Jak czytam te wnioski pokontrolne RIO to az trudno uwierzyc ze wszytko to dzieje sie w malej gminie. Naprawde bardzo ciekawa lektura. Ot co sie robi z naszymi pieniedzmi, jednym sie podatek zaniechuje (bez posiadanych kompetncji w tym zakresie), innym czynsz umarza (bez powodu), a jeszcze pod innych przetargi ustawia i kombinacje wszelakie robi.

    OdpowiedzUsuń
  14. Mili czytelnicy i dyskutanci!!!!!Jeżeli te zarzuty nie zostaną przez Urząd wytłumaczone i udokumentowane ponownie to Wojewoda postawi Radzie Gminy wniosek o odwołanie Burmistrza-to zapewne Pan Andrzej nie zapomni nas o tym poinformować -natomiast jeżeli takiego wniosku nie będzie to znaczy ,że zaniedbania zostały usuniete czy też należycie wujaśnione.Zapewne Wojewoda nie będzie nadstawiał głowy za naszego Burmistrza i jeżeli będą przesłanki przestępstwa to to uczyni.Więc śpijmy spokojnie.Wyjęte elementy wyrwane z kontekstu o niczym nie świadczą.Nie mamy wglądu jak na zarzuty odpowiedział urząd więc ...........czekamy

    OdpowiedzUsuń
  15. Zniesmaczony a ty widziałeś "zagranice"

    OdpowiedzUsuń
  16. ~wolny strzelec5 maja 2009 02:32

    "Staruszka poszła pod sąd za 5 zeta" o czym na tym blogu sie dyskutuje -straszne rzeczy.Kwota uważana za małą szkodliwośc czynu to 500 zł a tu w Krakowie za 5 zeta pod sąd.Może ona poszła pod sąd sobie postac czy na spacer czy ja wiem ......zdania ktos nie dokończył .

    OdpowiedzUsuń
  17. nie martwcie sie KARASIEWICZ posiedzi za te wszystkie przekrety

    OdpowiedzUsuń
  18. ~zniesmaczony6 maja 2009 06:02

    Tak się składa ,,tuptusiu" że nie tylko widziałem zagranicę w telewizji tak jak ty ale tam mieszkam

    OdpowiedzUsuń
  19. ~zawiedziony6 maja 2009 06:05

    Pewnie, że posiedzi na fotelu w swoim gabinecie.

    OdpowiedzUsuń
  20. moze mnikt nie poniesie konsekwencji za te powazne bledy i uchybienia, ale jest internet, media i urzad kontrolijacy- szary czlowiek ma dostep do informacji i to juz bardzo duzo... oczywiscie konsewkencje za bledy powinno sie ponosic- bo raz ze szkodzi to w kieszen obywatela a po drugie uczy obywatela, ze mozna po prostu krasc, robic przekrety. Burmistrza powinno sie odwolac! a jego pracownicy to widac wykwalifikowani tak jak burmistrz chce. Wstyd!

    OdpowiedzUsuń
  21. Kowal ! swietna filozofia! Jesli w naszej gminie sa bledy a w innych urzedach tez sa i sa tez nawet wieksze, to argument rzeczywiscie madry! to robmy dalej bledy, no bo wszedzie sa. Tak, bierzmy przyklad z tych, co robia bledy.. To jest ta filozofia- rownanie w doł?! bo ja myslalem tak: "Bierz przyklad z lepszych a nie usprawiedliwiaj sie gorszymi". Twoja folozofia to filozofia bardzo diabelska niestety!

    OdpowiedzUsuń