Na Uniwersytecie Jagiellońskim pracują "pseudo-naukowcy" - twierdzi Burmistrz Ryglic

Dzisiejszego popołudnia, krótko przed godziną 15.00 w Radiu RDN mieszkańcy Ryglic znów mogli usłyszeć o swojej miejscowości.Audycja dotyczyła wyników badań warunków życia we wszystkich miastach wMałopolsce, które przeprowadzili naukowcy z UniwersytetuJagiellońskiego w Krakowie. Wyniki badań zostały zamieszczone wpiątkowym wydaniu Gazety Krakowskiej, informowałem o nich Państwa takżena moim blogu.

W trakcie audycji okomentarz do wyników badania poproszono burmistrzów miast które zajęływ nim dwie ostatnie pozycje - to jest Piwnicznej-Zdroju oraz Ryglic. Wypowiadający się w pierwszej kolejności Edward Bogaczyk - burmistrzprzedostatniej w rankingu Piwnicznej umiał przyjąć wynik badania zpokorą i wyciągnąć z niego odpowiednie wnioski - wskazał, że pozycjęjego miasta w następnym rankingu może poprawić rewitalizacjamiejscowości, budowa basenów oraz znacznie lepsze niż dotychczaswykorzystanie środków z Unii Europejskiej.

Następnie o komentarz do badań poproszono Burmistrza Ryglic, Pana Bernarda Karasiewicza. Burmistrzstanowczo nie zgodził się z wynikiem badania, wypowiadał się wulgarnieoraz obraził profesorów i doktorów Uniwersytetu Jagiellońskiego,autorów badania, nazywając ich „pseudo-naukowcami" robiącymi "jakieśdoktoraty”, którzy wykonują „pseudo-badania”, a także dodał, że osobytakie nie powinny nosić tytułów naukowych.

Cały wywiad można posłuchać na stronie:

http://www.rdn.pl/info_nsacz/index.php?rdn=rdn_inn2010092746

Swojąwypowiedzią Burmistrz potwierdził to, co wielokrotnie pokazywał jużpodczas posiedzeń Komisji Rewizyjnej, sesji Rady Miejskiej oraz zebrańw sprawie obrony Góry Kokocz. Pan Burmistrz zachowuje się jakbyzjadł wszystkie rozumy, uważa że sam wszystko wie najlepiej. Nieprzyjmuje sugestii, podpowiedzi i uwag, nie przyznaje się do błędów,natomiast w starciu z niewygodnymi dla siebie faktami które zwracająuwagę na marne efekty jego pracy i dyskredytują jego kompetencjepotrafi jedynie kpić i obrażać, oraz rzucać stek wulgaryzmów.

Dobitnym tego przykładem jest także walka o obronę Góry Kokocz, podczasktórej dochodziło do ośmieszania i poniżania członków Komitetu ObronyGóry Kokocz, w tym przez publikację wulgarnych i obraźliwych artykułówna stronie internetowej urzędu, oraz kpin z działań podejmowanych iproponowanych przez komitet, co jest równoznaczne z podważaniemorzeczeń Najwyższych Sądów Administracyjnych na jakich bazuje komitetoraz autorytetu ekspertów komitetu, jakimi są wysokiej klasy urzędnicy,dawni ministrowie i profesorowie uczelni wyższych z całego kraju.

Panu Burmistrzowi należy przypomnieć, że w badaniu pod uwagę wziętotakie wskaźniki jak min: procent ludności obsługiwany przez wodociąg ikanalizację, dochody miasta w przeliczeniu na jednego mieszkańca,środki pozyskane z funduszy Unii Europejskiej oraz wydatki nainwestycje w przeliczeniu na mieszkańca, stan infrastruktury publiczneji dróg. Gdyby efekty pracy Burmistrza były właściwe, to powyższewskaźniki byłyby tak wysokie, że dałyby Ryglicom co najmniej miejsce wśrodku powyższego rankingu, a nie na ostatniej pozycji.

TymczasemBurmistrz buduje kanalizację w Ryglicach już około 15 lat i końca nadalnie widać, w mieście do dziś nie ma nawet jednego metra wodociąguchociaż mieszkańcy narzekają na brak wody, a wykorzystanie środkówunijnych od lat jest na jednym z najniższych poziomów nie tylko wWojewództwie Małopolskim ale również w całej Polsce, o czym pisałem jużwielokrotnie.

W gminie panuje brud i bałagan, drogi są zaniedbane, zadłużenie wzrastana potęgę a inwestycje wykonywane są niestarannie, bez należytegonadzoru a często także bez zdrowego rozsądku - jak pokazuje przykładremont spichlerza podworskiego w Ryglicach, gdzie przy ogłaszaniupierwszego przetargu zapomniano o tym, że trzeba wykonać równieżfundamenty, i w efekcie zostaną one dorobione później...

Trudno mówić o jakimkolwiek rozwoju, jeżeliwykorzystanie środków z UE, które są jednym z głównych źródełfinansowania w dzisiejszych czasach stoi na bardzo niskim poziomie, awykonywane inwestycje ograniczają się głównie do bieżących remontów -łatania dziur wypadających co roku, odświeżania elewacji na budynkachitp. Toco serwuje nam Burmistrz od lat nie jest niczym innym, jak trwaniem wstagnacji. Nie ma mowy o rozwoju, gdyż nie powstaje tutaj nic, co możeprzyciągnąć turystów i inwestorów. Im nie wystarczy kawałek nowegochodnika i nowej drogi, rzucony mieszkańcom jak ochłap co 4 lata.

Wtrakcie pracy w Radzie Miejskiej od 2005 roku wielokrotnie usiłowałemdoprowadzić do tego, aby w znacznie większym stopniu skorzystać ześrodków unijnych, które pozwolą na wykonanie niezbędnych inwestycjiwybiegających daleko poza obserwowaną obecnie przeciętność.
Wraz z kilkoma radnymi proponowałem między innymi:dokonanie kompleksowej odnowy centrów miejscowości gminy, rewitalizacjiRyglic dzięki której nabiorą one bardziej miejskiego wyglądu, zadbanieo czystość i estetykę, budowę zieleńców, parkingów, deptaków, wieżwidokowych, wyciągu narciarskiego i innej bazy turystycznej orazwykonanie zabezpieczenia przeciwpowodziowego poprzez pogłębienie koryti regulację rzek. Proponowałem również reorganizację urzędu, wykonaniewieloletnich, ambitnych planów inwestycyjnych i bardziej zdrowągospodarkę finansową. Sprzeciwiałem się samowoli, byle jakości ibezmyślnemu zadłużaniu gminy.

Nasze wnioski niestety nie spotkały się z aprobatą Burmistrza,który o wszystkim chce sam decydować i zachowuje się jakby sam wszystkowiedział najlepiej. Gdyby Pan Burmistrz umiał przyznać, że czyjeś uwagii sugestie są trafne oraz warto z nich skorzystać, gdyby miał ambicje iszczere chęci, umiał dostrzec i zadbać o to co słuszne i wreszcie -gdyby ostro zakasał rękawy do pracy, to z całą pewnością Ryglice niezajmowałyby dziś ostatniej pozycji w badaniu UJ oraz równie niskichmiejsc w innych rankingach. 

WidocznieBurmistrz jest już tak bardzo doświadczonym kierowcą autobusu, że niezważa zupełnie na nic. Prowadzi z zamkniętymi oczami, oburza się i kpiz osób, które zwracają uwagę, że autobus zmierza właśnie do przepaści.

Warty uwagi jest jeszcze jeden szczegół: publikacjawyników badania UJ zbiega się w czasie wynikami innych badań irankingów, w których Gmina Ryglice zajmuje druzgocące miejsca.

13stycznia 2009 roku przedstawiałem ranking wykorzystania środkówUnijnych opublikowany w Gazecie Krakowskiej, opracowany na podstawiedanych z Urzędu Marszałkowskiego Województwa Małopolskiego, w którym na 125 miast i gmin w Małopolsce gmina Ryglice uplasowała się na 93 pozycji.
Następnie 31 lipca 2009 roku pisałem o rankingu gazety Rzeczpospolita na najlepsze samorządy w Polsce, w którym Gmina Ryglice w kategorii gminy wiejskie i miejsko-wiejskie została sklasyfikowana na zaszczytnym, przedostatnim miejscu.

Czynajniższe pozycje Gminy Ryglice we wszelkiego rodzaju rankingach sąwedług Burmistrza jedynie czystym zbiegiem okoliczności? Czy wszyscyich autorzy są „pseudo-fachowcami” robiącymi „pseudo rankingi”?