Podczas wczorajszej sesji Rady Miejskiej najwięcej czasu radni poświęcili na dyskusję w sprawie, o którą występował Burmistrz Ryglic to jest o zwolnienie Go z obowiązku wyznaczenia strefy ochronnej dla studni,których właścicielem jest gmina, a z których to woda płynie do szkoły w Woli Lubeckiej.
O tej sprawie informowałem już Państwa na moim blogu.
Pan Karasiewicz wystąpił z projektem uchwały na podstawie oceny sporządzonej przez panią geolog, w której to wskazano, że woda w tych studniach jest zanieczyszczona brudna, skażona itd.
Na tej podstawie Burmistrz stwierdził, że nie warto robić strefy ochronnej.
Pytałem więc radnych i Burmistrza czy jeśli w ocenie hydrogeologicznej wykazane jest, że woda jest zanieczyszczana to należy studnie ochraniać, czy też nie.
Kto będzie odpowiadał za to jeśli w szkole dojdzie do zbiorowego zatrucia, a studnie nie będą w odpowiedni sposób chronione.
Wprowadzenie takiej strefy ochronnej dla tych studni to również ochrona przed powstaniem kamieniołomu.
Na początku roku Burmistrz doprowadził do przyjęcia uchwały o sporządzeniu planu zagospodarowania przestrzennego dla Woli Lubeckiej bo według Niego jedynie taki plan zabezpieczy mieszkańców przed powstaniem kamieniołomu.
Poinformowałem radnych, że projekt planu jest już gotowy. W tym planie wyznaczono i wyrysowano granice udokumentowanych złóż piaskowca na górze Kokocz. Wyznaczono i wrysowano również pozostały teren na którym firma chce otworzyć kamieniołom.
Obszar ten obejmuje niemal 10 ha, teren jest jeszcze nie zbadany i nie ma podstaw do tego aby znalazł się w planie.
Zgodnie z ustawą prawo geologiczne i górnicze cyt ”Art. 48. Udokumentowane złoża kopalin oraz udokumentowane wody podziemne, w granicach projektowanych stref ochronnych ujęć oraz obszarów ochronnych zbiorników wód podziemnych, uwzględnia się w miejscowych planach zagospodarowania przestrzennego.
Dlaczego w planie zaznaczono obszar kamieniołomu, który jest nie udokumentowany?
Dlaczego w tym planie Burmistrz nie uwzględnił strefy ochronnej ujęcia wody do wyznaczenia, której został zobowiązany uchwałą rady miejskiej z marca tego roku?
Komu w takiej wersji potrzebny jest plan zagospodarowania?
Po długiej dyskusji, w której Burmistrz prezentował stanowisko odbiegające od woli mieszkańców rada nie dała Burmistrzowi zgody na to aby zwolnić Go z obowiązku wyznaczenia strefy ochronnej.
Nikt z radnych nie poparł wniosku Burmistrza, 7-ro radnych głosowało przeciw, 6-ro wstrzymało się od głosu.
Tym samym rada podtrzymała swoje stanowisko zobowiązujące Burmistrza do wyznaczenia strefy ochronnej.
Burmistrz jest zdeterminowany w swoich działaniach, aby nie robić tam strefy ochronnej i oświadczył, że uchwałę z marca zaskarży do Wojewody zapominając o tym, że to On był autorem tej uchwały.
Czyli napisze skargę sam na siebie.
Większość radnych zrozumiała już o co idzie gra w sprawie kamieniołomu i kto jest po której stronie.
P. Radny czy mógłby Pan zamieścić na blogu jak głosowano w tej sprawie?
OdpowiedzUsuńBiznesmen miał pewnie naobiecywane z przekonaniem że radni durnoty wszystko klepną co się im podłoży . Będzie zawiedziony .
OdpowiedzUsuńCiekaw jestem nazwisk radnych, którzy wstrzymali się od głosu ?
OdpowiedzUsuńWyszło na co był potrzebny plan zagospodarowania,pomimo sprzeciwu mieszkańców Woli Lubeckiej plan zostaje przegłosowany,zostaje wpisane złoże które nie zostało zbadane . Wszystko jest robione pod Inwestora tak żeby kopalnia powstała i kto to robi?nasz BURMISTRZ chodź niewart jest tego słowa bo okazał się JUDASZEM zdradził własną Gminę .Teraz czas się zastanowić co z tym człowiekiem i z tymi którzy mu pomagali zrobić okazali się zdrajcami. Życie was nauczy pokory szuje a może już uczy?
OdpowiedzUsuńPanie radny proszę nie drukować żadnych nazwisk jak kto głosował. Ważne, że w końcu radni się przełamali i włączyli własne myślenie. Tak trzymać brawo radni!!
OdpowiedzUsuńA ja sobie tak też myślę, że może to głosowanie nie było aż tak ważne i radni zagłosowali jednak zgodnie z wytycznymi. Wyborcy zobaczą jacy to radni są samodzielni i niezależni i na tej "niezależności" ugrają mandat na kolejne 4 lata radzenia (radzenia sobie hehhehehe). To tak pół żartem pół serio, ale w polityce i dla władzy nie takie rzeczy się wyczynia :)
OdpowiedzUsuńoczywiście że powinno się podawać jak kto głosował .Mamy sytuację -zgadzam się z iksem zdrady , dążenia do krzywdy części mieszkańców.Jak można się wstrzymywać od zajęcia jasnego stanowiska .
OdpowiedzUsuńOczywiście masz rację. Jak kto głosował można sprawdzić w inny sposób. Jednak mamy tego bloga, którego poczytność jest wręcz zdumiewająco wielka i takie kwestie jak głosowania (o ile nie są tajne) spokojnie mogą być upubliczniane tutaj. To raczej nie zaszkodzi a może być pomocne w podejmowaniu decyzji wyborczych :)
OdpowiedzUsuńJestem pod wrażeniem. Większość radnych zrozumiała o co w tym chodzi. Zrozumiała w niezłym czasie po kilku latach myślenia. Brawo.
OdpowiedzUsuńBurmistrzu czas najwyższy żebyś za to coś zrobił odpowiedział ale od czego ma się kolegów w PO,ale miejmy nadzieję że życie cię odpowiednio potraktuje.
OdpowiedzUsuńBrawo Radni pokarzcie że możecie Sami decydować bez prania mózgu u Burmistrza.Tak trzymać.
OdpowiedzUsuńProszę sobie wyobrazić jak zostali potraktowani mieszkańcy Woli Lubeckiej,Gmina daje pozwolenia na budowę domów nie informując mieszkańców że teren ten Burmistrz planuje pod kopalnie .Po protestach mieszkańców twierdzi że większość domów powstała nielegalnie,nazywa mieszkańców bandą głupków,straszy mafią i to wszystko dzieje się na zebraniu wiejskim jak taki człowiek może kierować Gminą.
OdpowiedzUsuńTrzeba się w końcu wziąść w garść i iść na sesję w gminie z taczkami. Na taczki zapakować księciunia burmistrza oraz jego wiernego sługę tołdiego gutkowskiego i wywieźć ich na tych taczkach z gminy. Jak na sesję w gminie pójdzie parę mocnych chłopów na bobie chowanych to księciunio i jego tołdi nawet palcem w bucie nie kiwną i na taczkach wyjadą z urzędu na śmietnik gdzie jest ich miejsce !!!
OdpowiedzUsuńNie może i nie powinien kierować gminą. Trzeba na jesieni zrobić z tym porządek raz, a dobrze i tyle.
OdpowiedzUsuńBurmistrz chce zatruć życie dziesiątkom ludzi. Pytanie dlaczego ?
OdpowiedzUsuńGdzie jest Dyrektor szkoły w Woli Lubeckiej który powinien być zainteresowany ochroną ujęć wody do jego szkoły gdzie jego wniosek o ochronę tego miejsca?Widać po której stronie stoi ma gdzieś zdrowie dzieci byle nie zaszkodzić swojemu Burmistrzowi.Nawet na zebraniu wiejskim jest przeciwny ochronie tych źródeł.Tu też należy zadać pytanie czy nie czas kończyć to dziadostwo?
OdpowiedzUsuńWola Lubecka się postawiła Burmistrzowi wiec nie dostali nic z budżetu Gminy,teraz czas na odpłatę przy najbliższych wyborach.Wykopać całą klikę z Gminy i tych którzy z nim trzymają.
OdpowiedzUsuńDyrektora - ogra ze szkoły w Woli Lubeckiej też trzeba wywieźć na taczkach razem z księciuniem burmistrzem i jego wiernym sługą tołdim - gutkowskim !
OdpowiedzUsuńTo wprost niewiarygodne, że burmistrz po tym wszystkim co zrobił nadal śmie twierdzić, że jest po stronie mieszkańców i nie chce zezwolić na budowę kopalni !! Jak można być aż tak obłudnym! A ci co się powstrzymali od głosowania to co za kombinacja? Nadal nie widzą, żę im przyjaciel burmistrz ciemnotę wciska, czy sprzedali prawo do myślenia? Może i przyjemnie jest dietę brać co miesiąc bez ponoszenia żadnych konsekwencji, ale nie po to wybieramy radnych, żeby burmistrzowi w pas się kłaniali
OdpowiedzUsuńTo jednak żart, czy serio? Wykazanie niezależności, to nie jest powstrzymanie się od głosu. To takie zagranie i chcę i boję się, a nie wiem czego. A w zasadzie, to bardziej wskazuje na to, że nie powiedzieli jak trzeba zagłosować, to może lepiej nie głosować za żadną opcją. Tylko co to jest? Strach, głopota, ślepa lojalność? Bo nawet jeśli przyjąć, że ktoś miał własne zdanie, do którego słuszności był przekonany, to głosowałby przeciw uchwałe, ale zgodnie z własną wolą. Pozdrawiam az i zapraszam do dyskusji, bo lubię takie zaczepne teksty :-))
OdpowiedzUsuńDyrektor jest międzuy młotem a kowadłem a w zasadzie to na razie jest na wakacjach.
OdpowiedzUsuńNie po to wybiera się radnych, żeby wstrzymywali się od głosowania. Rozumiem, wypadek losowy, popił za dużo i leczy kaca, wtedy myślenie jest wyłączone. Ale w przypadku naszych radnych wydaje się jakby to myślenie było wyłączone całkowicie.
OdpowiedzUsuńJest rzeczą oczywistą, że na finiszu kadencji każdy polityk(ier) kieruje się kalkulacja własnych korzyści, ważne, że przy tej okazji korzysta na tym społeczeństwo a radni, przy urnie, i tak zostaną ocenieni za dorobek całej kadencji a nie tylko za jedno głosowanie. Uważam, że jako wyborcy powinniśmy wiedzieć jak kto głosował ot choćby po to by poznać tych, którzy dopiero teraz "przejrzeli na oczy". Myślę też, że my sami dokonując jesienią wyboru włodarzy gminy nie popełnimy ponownie "grzechu nieświadomości społecznej" a co najważniejsze idźmy do nich jak najliczniej.
OdpowiedzUsuńFajnie jest być gumisiem i żyć jak w bajce, tam zapewne można niedobrego czarnoksiężnika na taczkach wywozić, ale my żyjemy w realnym świecie i zamiast taczek musimy użyć odpowiednio kart do głosowania jesienią, a lokalna klika partyjno-towarzyska wraz z pociotkami z Kowalowej sama się wyniesie, wtedy i reszta może oczy przetrze. Nie można człowieka winić za to, że dał się uwiązać a teraz MUSI trzymać się sznurka
OdpowiedzUsuńTo może niech pan Radny zamieści na blogu tylko nazwiska tych co głosowali, natomiast ci co niegłosowali pozostaną anonimowi ?
OdpowiedzUsuńOk. Podejmę dyskusję w tym temacie jednak uprzedzam, że nie znam wszystkich okoliczności i zawiłości sprawy Kokocza. Jak widzisz stwierdzając - niezależność - ująłem to w cudzysłów. Wiem, że w naszej Radzie większość stanowią Radni z komitetu Jedność. Od jakiegoś czasu słyszę, że ci Radni (po za chyba 1 wyjątkiem) są lojalni wobec Burmistrza i praktycznie głosują jak chce Burmistrz. Nie chodzę na obradowanie Rady, więc nie wiem jak jest naprawdę, jednak nie ulega wątpliwości, że tak właśnie jest. I teraz tak: zakładając, że to głosowanie nie jest istotnym z punktu widzenia rozwiązania drażliwej kwestii kamieniołomu (powtarzam, nie znam szczegółów sprawy) a jest jedynie grą, co nie jest wykluczone, to wówczas może nastąpić jakby wrażenie, że Radni jednak mają swoje zdanie. Nie znamy tu na forum jak głosowali Radni. A to jest dość istotne by stwierdzić, że to co napisałem jest żartem czy też może nie żartem. Tak na marginesie powiem, że nasz Burmistrz jest cholernie skuteczny, jeśli chodzi o politykowanie, gorzej z gospodarnością (przypominam przy okazji o ulicy Pszennej, która czeka na obiecane udrożnienie). :))
OdpowiedzUsuńaaaaaaaaaaaahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh aaaaaaaaaaaaaaaaa hahahhahahaah dobre dobre hehhehehehehe!!!!!
OdpowiedzUsuńPanowie klika Rycha,Zbycha u nas w Gminie funkcjonowała jako klika BENKA, GRUBEGO FRANKA,GUCIA.Teraz zaczną się chude lata dla nich.
OdpowiedzUsuńJak nie trudno sie domysleć Benek chciał się ustawić w robocie u Bokoty, pewnie jako Prezes kamieniołomu. A ja Wam powiem tylko tyle że ten drań i tak spadnie na cztery łapy.Platforma nie da go skrzywdzić Ciepiela i Grad stoją po jego stronie. Ciekawy jestem gdzie wyląduje Gutkowski ten jeden z bardziej ordynarnych urzędasów.
OdpowiedzUsuń