Rada Miejska w Ryglicach w miesiącu lutym 2010r podjęła uchwałę o wyznaczeniu strefy ochronnejujęcia wody pitnej dla Szkoły Podstawowej w Woli Lubeckiej. Strefa ta zgodnie zuchwałą miała być wyznaczona do końca maja. Wyznaczenie takiej strefypozwoliłoby w skuteczny sposób zablokować powstanie kopalni kamienia na górze Kokocz, ponieważ wtakiej strefie obowiązuje miedzy innymi bezwzględny zakaz wydobywania kamieni, piasku orazlokalizowania działalności zagrażającej ujęciom wody.
Wbrew obawommieszkańców, że Burmistrz nie będzie realizował tej uchwały sprawa została„ruszona”. Pan Burmistrz zlecił wykonanie ekspertyzy tego ujęcia firmie,odbyło się spotkanie Pani geolog z radnymi a później z mieszkańcami na WoliLubeckiej.
Podczas spotkania z mieszkańcami Pan Burmistrz podał szereg argumentów przemawiających jego zdaniem za tym, aby odstąpić od wyznaczenia strefy ochronnejujęcia wody pitnej dla Szkoły Podstawowej w Woli Lubeckiej - począwszy od tego, że podobno woda z tego ujęcia jest bardzo złej jakości, na stwierdzeniach zupełnie absurdalnych skończywszy. Burmistrz straszył również mieszkańców, że powstanie takiej strefy nie będzie dla nich niczym dobrym i może utrudnić prowadzenie gospodarstw rolnych zlokalizowanych na zboczu góry Kokocz.
Efektem pracy Panigeolog jest dokument pod nazwą „Ocena hydrogeologiczna ujęcia wody pitnej w postaci dwóchstudnikopanych zaopatrujących w wodę szkolę podstawową w Woli Lubeckiej waspekcie zasadności ustanowienia strefy ochrony pośredniej ujęcia wody". Analiza ta została przedstawiona radnym.
Dokument ten jest stekiem stwierdzeń mających zdyskredytować jakość wody pochodzącej z góry Kokocz oraz podważyć zasadność ustanowienia strefy ochrony dla jej ujęcia. Możemy przeczytać w nim między innymi, że odnotowano: "przekroczenia dopuszczalnych wartości wskaźników fizykochemicznych i bakteriologicznych pomimo zainstalowania profesjonalnej stacji uzdatniania wody".
Treść analizy kłóci się z wynikami badań fizykochemicznych wody pochodzącej z tegosamego źródła pobranej z położonego nieopodal innego ujęcia, wykonanymiprzez naukowców, którzy stwierdzili, że jest to bardzo wysokiej jakościczysta średnio-zmineralizowana źródlana woda z zawartością szkodliwych składników wielokrotnieponiżej dopuszczalnych norm.
W najważniejszej dla mieszkańców Woli Lubeckiej kwestii, a więc możliwości zablokowania powstania kopalni kamienia na górze Kokocz poprzez wyznaczenie strefy ochronnejujęcia wody pitnej dla Szkoły Podstawowej w Woli Lubeckiej analiza Pani Geolog mówi tylko, że:
"obszar ten najprawdopodobniej będzie miał bardzo mały zasięg terytorialny i nie spełni pokładanych w nim oczekiwań mieszkańców Woli Lubeckiej, chcących poprzez wyznaczenie obszaru ochrony pośredniej kopanego ujęcia wody dla Szkoły Podstawowej uniemożliwić powstanie odkrywkowej kopali kamienia".
Jednocześnie nie podaje się dokładnej wielkości tej strefy - nie można zatem traktować tej analizy inaczej, jak kpinę z najważniejszej dla mieszkańców Woli Lubeckiej sprawy - jaką jest niedopuszczenie do powstania kopali kamienia.
Zamieszczam Państwu skan tego pisma. Wnioski wyciągnijcie Państwo sami.
Intrygująca opinia ,Pani ekspert pisze że strefa będzie miała"NAJPRAWDOPODOBNIEJ mały zasięg terytorialny" czyli nie wie dokładnie jaki . Nie jest wstanie ustalić czy celowo pomija taką informację . Dziwne bardzo ! Co do ostatnich akapitów to wydaje mi się na chłopski rozum że to są bzdury do kwadratu jak pisze się ze nie ma naukowych podstaw do ustanawiania strefy ochronnej ujęcia wody pitnej .Tu jak rozumiem chodzi o sformalizowanie ale każdy przy studni taką strefę utrzymuje żeby chociażby wody nie skazić ściekami . Dodatkowo Pani geolog pisze że nie ma również merytorycznych podstaw do ustanawiania strefy. To się pytam podstawy naukowe i merytoryczne mogą być inne ? Moim zdaniem należałoby sięgnąć po opinię specjalistów z wyższej półki.
OdpowiedzUsuńjezior do roboty,do łopaty szlam ściągać.......nie mieszaj w głowach ludzi jełopku Jedyny.
OdpowiedzUsuńNo koments czyli bez komentarza bo ... nie znam dokładnie tematu i ....nie lubie lać wody
OdpowiedzUsuńJak temat trudny i nie wiecie jak go rozgryźć to tylko tyle umiecie napisać. Jasno widać z jakiego źródła pochodzi ten komentarz
OdpowiedzUsuńPanie Liberale. Pan nie komentuje tego artykułu dlaczego? Przecież o tych sprawach na tym blogu piszę już od dawna. Pan taki dociekliwy i dokładny znawca wszystkiego i oczywiście znawca tego bloga pisze "no koments". Tak przyznaję łatwo polemizować z czymś co pisane jest zwykłą prozą, ale z dokumentami trudno, rozumiem. Z tych dokumentów płynie właśnie cała prawda o działaniu burmistrza w sprawie góry Kokocz.
OdpowiedzUsuńKomentuje to co mu wygodnie..Podglądaczowi zalecam spokój to że jest ponoć kuzynem Palikota nie upoważnia go do takiego chamstwa
OdpowiedzUsuńDajcie zezwolenie na tą kopalnie bezrobotni będą mieli pracę !!
OdpowiedzUsuńzbliżają się wybory zachowajmy powagę i wyrozumiałość dla władzy
OdpowiedzUsuńNiestety jest za gorąco aby studiować dokumenty z którymi napewno trudno byłoby polemizowac. A ja po prostu komentuję raczej postawy polityczne a nie detale.Napewno z oddali wygląda to tak ,że lepiej byłoby aby powstały miejsca pracy w kamieniołomie niż ochrona lasu i wody. Bo wg mnie las i tak zostanie wycięty na opał i drewno a wodę i tak łatwo byłoby pozyskać bo to przecież nie Sahara. Ale to naprawdę wasz Ryglicki problem i mi nic do tego. Pozdrawiam i proszę się nie obrażać na moją bierną postawę w tym temacie bo takich gór jak Kokocz jest w naszym pięknym kraju wiele tysięcy.
OdpowiedzUsuńJezu jak ja bym chciał być kuzynem Palikota. Gościu jest sławny, kasiasty i niezależny politycznie materialnie i społecznie. Ja mu po prostu zazdroszczę, rozumiem go ale go nie lubię. A on to, że go nie lubią ma po pprostu w d...
OdpowiedzUsuńBardzo sensowna i wiarygodna opinia a już napewno wiarygodna bo jej autorem jest fachowiec. Dla wielu Wolan i kilku zatwardziałych ludzi którzy zaangażowali się w ten niepotrzebny spór i nakręcali się bardzo jest szokująca ale niestety muszą przyznać - uczciwa. Podobnie jak rok temu tak i w tej chwili uważam że kamieniołom powinien na Woli powstać, a Wolanie i cała nasza gmina powinna czerpać z tego faktu wymierne korzyści. Jeśli tak się nie stanie to pewnie będzie po staremu czyli byle jak. Turystów jak nie było tak nie będzie, upadek rolnictwa będzie postępował jak postępuje , emigracja co bardziej obrotnych ludzi jak postępuje tak bedzie postępować nadal. Jednym słowem ; kiszka ! Nie moja to rzecz ale swoim współmieszkańcom z Gminy radziłbym zapamiętać takie nazwisko jak Andrzej Jezior i grupa jego kompanów by im przypomnieć za parę lat jak to swoim zajadłym bronieniem góry zmarnowali szansę na pozyskanie kasy na inne szlachetne cele. Zaśpiewamy im wtedy znaną naszą narodową nutę; "Miałeś chamie złoty róg...."
OdpowiedzUsuńwynika z tego, że burmistrz jest w stanie zrobić wszystko, żeby udowodnić że ma rację, tylko dlaczego nie chce zrobić tego, co chcą mieć mieszkańcy. Ile to może kosztować? Napewno taniej, niż remont zalewowego "stadionu" w Joninach. Z co do Jonin to może lepiej by tam było zrobić basen? Woda sama napływa i burmistrz miał by gdzie nogi pomoczyć w wolnym czasie jak przegra wybory
OdpowiedzUsuńChyba panu Kalańskiemu za bardzo słońce przygrzało i chciałby koniecznie w kopalni popracować. Marny zarobek, żadnej korzyści dla mieszkańców, potworna degradacja środowiska naturalnego, pękające domy, likwidacja ujęć wody i straty w nawierchni dróg dwudziestorotnie przekaraczające wartość podatku, który mogłaby gmina z takiej działalności otrzymywać. Faktycznie za parę lat powinni Jeziora za blokowanie tej makabrycznej inwestycji skazać na śmierć poprzez ukamieniowanie, a razem z nim burmistrza, bo przecież też jest już przeciwny budowie kopalni
OdpowiedzUsuńPo przegranych wyborach przez obecnego burmistrza, a tak będzie na pewno proponuje sprzedawać wodę z tych szkolnych studni pod nazwą" Łzy Bernarda"
OdpowiedzUsuńZ tej kopalni do kasy gminy rocznie wpływałoby ok.100 000 zł (słownie sto tysięcy złotych). To tylko połowa rocznych zarobków obecnego Burmistrza - profity jak sie patrzy. Proponuję mieszkańcom rozszyfrować kto kryje się pod pseudonimem Artur Kalański i wysłać Go do kamieniołomu (na roboty oczywiście) to zdanie zmieni i przestanie pisać głupoty
OdpowiedzUsuńto będzie największa atrakcja turystyczna na Pogórzu a zarazem ogromny biznes dla gminy
OdpowiedzUsuńgmina z budżetem se poradzi nawet gdyby z takiego kamieniołomu niewiele wpłynęło. W tym przypadku ważniejsza jest praca dla Wolaków i wpłynięcie do budżetu ale domowego pokaźnej sumki za ciężką pracę. No chyba, że jak w Ranczu będzie się siedziało na ławeczce a pracowników w kamieniołomie szukać trzebaby było np w Tarnowie. A wtedy znowu byłby lament że obcy zabieraja pracę miejscowym. No ale to chyba nieaktualny temat na polemikę bo przecież podobno Kokocz został uratowany.Pozdrawiam
OdpowiedzUsuńDzisiaj w kamieniołomach pracują maszyny, a ludzi planowano zatrudnić 5 szt. dosłownie pięć osób. Wysiedlenie kilkunastu gospodarstw itd. Taki to biznes dla gminy i Woli.
OdpowiedzUsuńJeszcze pan liberał powinien dodać że ludzie(bo przecież o ich jakość życia głównie chodzi) i tak poumierają ( a jest ich w innych miejscach nie tysiące a miliony :) i byłaby ciągłość tego "logicznego" wywodu.
OdpowiedzUsuńJest możliwość że kamieniołom powstanie . Ale jakoś nie podejrzewam żeby Pan literat Kalański w takim przypadku chciał się ujawnić i odbierać podziękowania od mieszkańców Woli i okolic :)
OdpowiedzUsuńChyba chłopino nie byłeś nidzie w świecie poza Wolą i Ryglicami jak ty uważasz że Kokocz ma jakieś szanse zostać atrakcyjnym miejscem.
OdpowiedzUsuńczłowieku przeczytaj se co napisałeś i wyjaśnij o co ci chodzi bo to nie ma żadnego sensu.
OdpowiedzUsuń5 etatów to biorąc pod uwagę gospodartstwa wielopokoleniowe niezłe środki życiowe dla 20-30 osób. Poza tym taki piaskowiec to duże mozliwości dla wielu fachów w dziedzinie kamieniarstwa. Od zwykłego grysu po eleganckie płytki elewacyjne czy kostki brukowe. Jest na to duży popyt i duże możliwości.
OdpowiedzUsuńProponujęteraz Andrzejowi założenie komitetu obrony Szwedki przed ewentualną regulacją. To byłoby karygodne tak naturalną i piękną rzeczkę poddawać cywilizacyjnym zabiegom. Ja bym tego nie zniósł. Ile to drzew rosnących w jej korycie musiałoby pożegnać się ze swobodnym rośnięciem, gdzie byśmy wypuszczali nasze szamba i brudy z naszych gospodarstw, wyrzucali śmieci i odpadki itd. Andrzej kolejne wyzwanie czeka !!! Nie daj się wyprzedzić Benkowi !!!
OdpowiedzUsuńTak czytam te wywody Kalańskiego i Liberała i wnioskuję że mają szczegółową wiedzę o gminie niczym burmistrz czy sekretarz to niezwykli społecznicy,może by ich do jakiegoś komitetu wyborczego, bo się chłopaki marnują
OdpowiedzUsuńO mnie się nie martw napewno się nie marnuję. Mam lepsze zajęcie niż aktywna polityka. A coś takiego jak działalność społeczna by mnie interesowała ale pod warunkiem, że byłaby....nieźle płatna.
OdpowiedzUsuńsensu to pana rozumowanie niewiele ma .
OdpowiedzUsuńWiadomo do kogo należy ujęcie na kokoczu? Czyje są te studnie ? Może panie Andrzeju warto to wyjaśnić. Woda jest tera brana z kokocza ale kto jest jej właścicielem. Jeżeli gmina to może warto zrobić z tego jakiś gminne przedsiębiorstwo. Proszę o informacje.
OdpowiedzUsuńJa powiem tylko tyle że z moich obserwacji wynika iż należy usunąć obecnego burmistrza za złe zarządzanie gminą, kolesiostwo,sprzedawanie terenów pod inwestycje, narażając gminę na straty. W przypadku budowy kamieniołomu na Woli Lubeckiej jest to m.in sprzyjanie temu inwestorowi i debaty przy kawie w Przybyszówce.
OdpowiedzUsuńDlaczego zachowujesz się nie fair i podpisujesz się moim nick'em. To jest chamskie.
OdpowiedzUsuńMoże i nie ma sensu ale ja prosiłem o wyjaśnienie twojego idiotycznego wpisu
OdpowiedzUsuńEj wy dwaj powyżej, czemu się podszywacie pod moją skromną osobę
OdpowiedzUsuńprzywłaszczyć sobie nicka moze tylko prowincjonalny internauta w stanie szoku cywilizacyjnego, który widły zamienił na myszke komputerową. No ale cóż trochę żal. że tacy są ziomale z Ryglic (z Jonin chyba nie
OdpowiedzUsuńLiberale chyba znudziło ci się oddychanie prostym nosem.
OdpowiedzUsuńE tam. Ponoć obecny burmistrz dał słowo honoru na jednym wiejskim zebraniu. Że za jego kadencji kamnieniołom nie stanie. Przecież nie może złamać danego słowa ? To może jednak zagłosować na niego, żeby nie było tego kamieniołomu? Co sądzicie?
OdpowiedzUsuńLiberale chyba znudziło ci się oddychanie prostym nosem,jest na to rada
OdpowiedzUsuńSądzę, że temu człowiekowi to już nie warto wierzyć i ufać. Co innego mówi, co innego robi. Karasiewicz musi odejść!!!!!
OdpowiedzUsuńWybory, wybory...Już kampania rozpoczęta,Mówią o tym ludzie ćwierkają ptaszęta.Wybory na jesieni się odbywają Mieszkańcy na kandydatów czekają.W Lubczy ogłosili,Że się już zgłosili. Pan Bernard Karasiewicz ogłasza, że kandyduje,Pan Paweł Augustyn mu wtóruje.Kto się jeszcze zdecyduje?Naród na to wyczekuje.Sołtys z Jonin może chcePani z Ryglic kto to wie?Może inny ktoś kto może Komu elektorat dopomoże.Obiecanki rozpoczynająBudowę basenu zgłaszają.Burmistrz dwoi się i troiCzy każdego zadowoli?Lata pracy w trudzie znojuPrzy wywożeniu niektórych na gnoju.To i tamto obiecane Ale czy wszystko jest zrealizowane?Czas rozliczeń już nadchodziOj nie każdemu On dogodzi.Czas na zmianę ogłaszająBłędy władzy wytykają,Że zrobiono zbytnio małoZrobić więcej pasowało.Władza wodę obiecałaWody nie ma gmina cała.Na kanalizacje każdy oczekujeBurmistrz obiecuje.Już maszyny w pole wjadą,Już kanalizację kładą.Ale przecież dobrze wiecieTrudno ludziom dogodzić na tym świecie.Dwie dekady żeśmy wytrzymaliNa różne inwestycje czekali.Teraz miotłę zmienić trzebaBy wymiotła co potrzeba.Nowa lepiej będzie zamiatałaDo posprzątania jest gmina cała.Każdy na to wyczekujeCzas na zmiany wykrzykuje.Większość władzę zmienić planujeKażdy przy urnie zadecyduje,Kto będzie rządził przez cztery lata.A później znowu będzie zapłata. Kaja
OdpowiedzUsuńMałe wioski wykiwane krzyczą głośno CZAS NA ZMIANĘ ! ! ! ! !
OdpowiedzUsuńMoże liberale przeznaczyć twój śliczny domek pod kamieniołom zawsze to parę metrów więcej drogi,ty i tak dasz sobie radę.Co ty na to
OdpowiedzUsuńPanie Jezior masz pan pomysła jakiegoś aby nie grzało tak bardzo???napisz pan coś aby słońce zelżało.
OdpowiedzUsuństaruszko mieszkanko przeceniasz mnie, nie jestem wszystko mogacy jak niektórzy moze myśla hehehhehehe
OdpowiedzUsuńNo i znowu nie rozumiem czegoś-Kobieta z tytułem pisze opinię, podpisuje. Zawodowo należy do grupy i nie może sobie pozwolić na pisanie byle czego a już na pewno na pisanie rzeczy sprzecznych z wiedzą zawodową.Nie wiem jakim prawem i kto może podważać autorytet tej osoby. No jeżeli kogoś będzie stać to być może zamówi opinię komisyjną ,która na 99% będzie taka sama.To nie jest w porządku zaszczuć Kogoś tylko dlatego,że opinia fachowca nie jest po naszej myśli naszej czyli ludzi ,którzy sie na tym nie znamy.Czemu u nas wciąż pokutuje taki "urok" chłopskiego filozofa.Nie dawno na pewnym spotkaniu ,gdzie miałem przyjemność ili nieprzyjemność gościć też dokładnie ta sama sceneria -ktos referuje i ma rację ale tłum popiera filozofa chłopskiego .szkoda tylko ,że sprawy dokończyć musi zawsze ten kto musi a nie dyskutant.Jeszcze Szwedka wiele kropel przetłoczy zanim poziom dyskusji dojdzie do poziomu chociażby Liberała ,który jak widać coś już chleba podjadł i jakiś fakultet pewnie choćby życiowy zaliczył ale ,że czasem nie jest akurat po stronie ......nie wszyscy go lubią.Tak już jest.Nie potrzebnie piszę bo znowu nie pod publiczkę trafiam .Sury.
OdpowiedzUsuńtak wszystko ok. pracują maszyny a te maszyny wykonają co np łosie czy ludzie ??
OdpowiedzUsuństaruszko do burmistrza podejdz on coś poradzi na to słońce a już na pewno obieca
OdpowiedzUsuńUpały to wina burmistrza Karasiewicza!!! W zeszłym roku gmina nie dała na mszę w intencji normalizacji pogody - i co ? Najpierw powódź, potem upały i susza, istne plagi egipskie nastały. Tylko Andrzej Jezior zagwarantuje dobrą pogodę w przyszłym roku, każdemu też da tyle kasy ile będzie chciał.
OdpowiedzUsuńPanie Kalański to nie Jezior będzie miał przechlapane jak nie powstanie kamieniołom tylko Burmistrz i jego grupa za to że naobiecywali Bokocie zysków a na razie same straty a będzie jeszcze gorzej.Tak że Panie Kalański pilnuj Pan swojego interesu.
OdpowiedzUsuńJak się piszę ocenę na podstawie tego co powie burmistrz i dyrektor szkoły w Woli Lubeckiej, a także na podstawie dokumentów o czyszczeniu studni przez firmę to efekt jest taki jaki wszyscy czytamy . Ta Pani nie była nawet w tym miejscu gdzie się te studnie znajdują, nie widziała tych studni na oczy, nie robiła żadnych badań tylko napisała ocenę za przysłowiowego biurka patrząc czasami na lampę w celu lepszego skupienia uwagi.
OdpowiedzUsuńMówią że nasi radni są bezradni a tu u nas w Kowakowej słyszy się że nasza radna chce przejmować szkołę, robi nawet jakieś kursy.Rozwalono Kużnię czas rozwalić szkołę Biznes to biznes
OdpowiedzUsuńNo jeżeli ta opinia była pisana na kolanie i faktycznie nic nie jest warta to niech PAN się odwoła do przełożonego tej Pani i załatwi te sprawę do końca bo takie pomówienie jeżeli by było bezpodstawne to może być poczytane jak oszczerstwo.Takie sprawy trzeba do końca wyjaśnić ,uzyskać odpowiedź -przedstawić tu na blogu tez kopię bo tak wrzucona wiadomość dużej grupie wydaje się nie sprawdzona i dana tylko dla pognębienia Karasiewicza.No opozycja to już musi być wiarygodna.Po prostu dla własnego prestiżu Panie Radny.No niech każdy sobie odpowie gdyby tak ludzi sądzić po tak sprecyzowanych pojedynczych komentarzach to każde pismo ,każda wypowiedz byłaby do wyrzucenia a każda plotka i obmowa 11 przykazaniem.Chcemy mieć finał tej sprawy i nie w formie zdania pojedynczej osoby tylko fakty bo w tej sprawie fakty sie liczą a nie ja uważam.
OdpowiedzUsuńW naszej gminie to chyba większość myśli że wszystko wie najlepiej a jezeli ktokolwiek ma odmienne zdanie to zaraz pedał albo antykler
OdpowiedzUsuńpsy się wiesza cały czas na dyrektorze z Kowalów to już wiemy dlaczego..coś mi się zdaje że niektórzy zabespieczają sobie pracę gdyby coś nie wyszło jesienią
OdpowiedzUsuńMoi kochani wyborcy, moi parafianie, ludzie naszący w sercu Boga - przestańcie pieprzyć głupoty tu u Andrzeja tylko lepiej poluzujcie swoim psom te krótkie i zamotane , nagrzane łańcuchy , dajcie im po misce zimnej świeżej wody to lepiej zrobicie. To są nasi bracia mniejsi jak mówił św. Franciszek.
OdpowiedzUsuńZ opóźnieniem ale wyjaśniam- głównego zagrożenia -zagrożenie spokojnej egzystencji mieszkańców związanego z uciążliwością kamieniołomu pan nie zauważa.Dla pana to jakieś studnie i las (skąd ten las ?) .Straszny cynizm i pogarda dla ludzi, skądinąd wcześniej już w tej sprawie spotykana Stąd moja złośliwość ale jak pan nie rozumie to i się nie obrazi :)
OdpowiedzUsuń