Podczas zebrania mieszkańców na Woli Lubeckiej w ostatnią niedzielę Burmistrz zarzucił mieszkańcom mieszkającym pod szczytem Kokocza, że nie wszyscy mają pozwolenia na budowę domów.
Wypowiedź Burmistrza była odpowiedzią na pytania mieszkańców zatroskanych o dalszy los swoich rodzin w związku z planowaną budową kamieniołomu w tym troską o swoje budynki.
Cyt"Przecież dobrze wiecie, że gro tych domów wybudowana jest bez pozwoleń"- odpowiedział Burmistrz Karasiewicz, na co mieszkańcy chórem odpowiedzieli - że to nieprawda.
Czy zatem dojdzie do masowych kontroli?
Co znajduje się w dokumentach urzędu miejskiego?
Czy może Burmistrz zlecił już sprawdzanie dokumentacji?
W ostatnich latach była tak zwana ustawa abolicyjna dla budownictwa, czy zostało zatem to wszystko przypilnowane przez Urząd którym kieruje Pan Karasiewicz?
Jak się ma sprawa na terenie całej gminy?
Tzw ustawa abolicyjna nie działała z "automatu" tylko na wniosek zainteresowanej strony. Nie jest rolą Urzędu pilnowanie żeby obywatel zrobił sobie "dobrze" i złożył stosowny wniosek. Jak zwykle dopuszcza się pan małej manipulacji, ale to typowe dla socjalistów.
OdpowiedzUsuńDziękuję za wyjaśnienia urzędnicze - przecież ja nie piszę, że to urząd miał składać wnioski tylko czy przypilnował. Ludziom czasem trzeba podpowiedzieć bo przepisy nie wszyscy znają. Jest taki konkurs "Urząd przyjazny Obywatelowi".Nazywanie mnie socjalistą to gruba przesada choć urodziłem się w tamtych czasach jak większość z obecnie żyjących ludzi w Polsce. Fakt kapitalistą też nie jestem.
OdpowiedzUsuń1. Nieznajomość prawa szkodzi, a jeśli już ktoś miałby informować ludzi o wejściu takiej ustawy to myślę że to jest rola sołtysów.2. Tu nie chodzi kiedy Pan się urodził. Pan był związkowcem, a związki zawodowe są z zasady roszczeniowe (socjalistyczne) zresztą to nic złego. To tylko u nas ze względu na PRL słowo to (socjalista) odbierane jest pejoratywnie. Jeśli pomimo tego nie jest Pan socjalistą to jest Pan wyrachowanym koniunkturalistą.
OdpowiedzUsuńMówienie o braku pozwoleń na budowę to próba zastraszenia mieszkańców, czy tak postępuje włodarz wybrany z woli większości? Gdzie zatem solidaryzacja z mieszkańcami, o której tak głośno i szeroko rozgłasza? Podobnie zresztą wypowiada się "Artur Kalański" strasząc mieszkańców Woli Lubeckiej policją i innymi kontrolami. Cóż za zbieżność celów.Abolicja, która została ogłoszona, i której czas obowiązywania się skończył funkcjonuje nadal. Dotyczy ona wszystkich tych budynków i budowli, które zostały wybudowane przed jej wprowadzeniem. Gwarantuje to Konstytucja oraz kilka art. K.C., zatem bez obaw.
OdpowiedzUsuńczyste brednie!!!!!!!!!!! jak można w dzisiejszych czasach stawiać budynki bez pozwoleń? jeśli później chcemy doprowadzić prąd, gaz itp. to pozwolenie na budowę jest wymagane na pierwszym miejscu
OdpowiedzUsuńMoże się mylę ale zdaje się PO miała plany zniesienia pozwoleń. A że nie wszyscy mają to wielkie nieszczęście nie jest , dobrze że mają dach nad głową . A ogólnie to -byle do wyborów , bo zmiany u nas by się gwałtownie przydały.
OdpowiedzUsuńKolejny raz burmistrz pokazuje swe prawdziwe oblicze i ze zawszelka cene chce aby powstala ta kopalnia. Ładnie to on wypowiada sie tylko publicznie a mysli inzczej.
OdpowiedzUsuńburmistrzu nie strasz nie strasz bo się ...srasz
OdpowiedzUsuńlex jesteś moim idolem, a pan jezior powinien się jeszcze wiele nauczyć. A to, że nieznajomość prawa szkodzi wie chyba każdy... Chyba nie ma tekiego urzędu, który prosi mieszkańców żeby zrobili coś co leży w ich interesie. Są miejsca w których są informacje i trzeba samemu troszkę pomyśleć.
OdpowiedzUsuńNo jasne burmistrz za marne 12 tysi nie będzie sie wysilał i informował ludzi . To nie jego interes . Tak rozumiecie służbę społeczną ?. Za to w gminie się na pozwoleniach znają - wide artykuł z tego blogu po tytułem "budujemy mosty"
OdpowiedzUsuńno i tu mamy prawdziwe oblicze pana b. ZEMSTA. to juz kolejny raz.
OdpowiedzUsuń"Nie jest rolą Urzędu pilnowanie żeby obywatel zrobił sobie "dobrze" i złożył stosowny wniosek." -moim zdaniem urząd powinien zachęcać ludzi do działań które dla nich są korzystne . zmienię zdanie jak urząd przestanie się utrzymywać z moich podatków. A wszystkich urzędników mających zdanie jak Pan lex wywalił bym z roboty na zbity pysk. Takie moje zdanie .
OdpowiedzUsuńUrząd powinien działać w interesie obywateli przestrzegających prawo. Jeśli np iksiński z igrekowskim postawią domy uzyskawszy wcześniej wymagane prawem pozwolenia ponosząc na ten cel niemałe koszty, a Kowalski postawi dom bez zezwolenia to urząd podpowiadając Kowalskiemu co ma zrobić żeby uniknąć kary działa na szkodę iksińskiego i igrekowskiego. Urząd nie jest po to żeby za moje podatki pomagać "przestępcom" . Pan "petent" pewnie nie słyszał podstawowej zasady prawa rzymskiego że chcącemu nie dzieje się krzywda. Państwo stworzyło możliwość naprawienia błędów bez poniesienia konsekwencji wszystkim którzy naruszyli przepisy budowlane, ale namawianie ich żeby łaskawie zechcieli z tego skorzystać byłoby zbrodnią przeciwko uczciwym obywatelom.
OdpowiedzUsuńi dzięki takim filozofom mamy jak mamy w naszej gminie . a ludzi przecież nie siedzących na co dzień w dziennikach ustaw się nie informuje bo by roboty urzędnikom przybyło . gmina jest jaka jest wykształcenie ludzi też jest jakie jest . można im pomóc albo gadać że nieznajomość prawa szkodzi .
OdpowiedzUsuńCo to za Burmistrz który straszy mieszkańców mafią i kontrolami czy mogą mieszkać w swoich domach? Przecież to oni oddali na niego swoje głosy i to dzięki nim jest dalej na stołku.
OdpowiedzUsuńTak może z innej beczki ale moim zdaniem jak góra już trochę słynna trzeba by lepiej oznakować skręt z głównej drogi -umieścić jakiś drogowskaz żeby pokazywał gdzie jechać na Kokocz.
OdpowiedzUsuńNo tak wg, filozofi "petenta" to jeśli ktoś postawi chałupe bez zezwolenia to jezt zmartwienie urzędnika, a nie tego kogoś. To idąc tym tokiem myślenia Bokota spokojnie może zacząć fedrować kamień na Kokoczu,a urzędnicy niech się martwią jak mu tę kopalnię zalegalizować. Jak widzę sirot po PRL-u nie brakuje.
OdpowiedzUsuńCiekawe czy burmistrz ma pozwolenie na dom może najpierw sprawdźmy jego pozwolenie
OdpowiedzUsuńjak trzeba płacić podatki czy ubezpieczenie -to idą ksiedza żeby ogłosił. Ja można było ludzi poinformować że jest możliwość legalizacji budowy-to jak mi się wydaje nikt żadnego działania nie zrobił żeby do ludzi z taka inf dotrzeć. Szanowanie prawa jest ważne ale tą kulturę prawną też trzeba budować .Jak by się urzędnicy "wysilili" żeby taką inf rozpowszechnić to by im korona z głowy nie spadła.
OdpowiedzUsuńZapewne wierna i sprzedająca się burmistrzowi policja będzie na woli prowadziła czystki i gnębiła obywateli, podobnie jak w Lubczy "za niemanie kosza na śmieci".
OdpowiedzUsuńZgadzam sie z "lex-em" w kwestii uregulowania przez mieszkańców spraw związanych z zalegalizowaniem tzw; budynków i budowli bez wymaganych zezwoleń. Nie wiem dlaczego akurat burmistrzowie, wójtowie i prezydenci miast mieliby załatwiać te sprawy za obywateli. Ustawa abolicyjna była szeroko publikowana i komentowana w mediach, pisała o tym prasa i każdy przyzwoity obywatel szanujący prawo i siebie dawno zdążył sobie te sprawy uregulować. Pozostali w tyle tylko lenie. Mój znajomy załatwiał sobie te sprawy dawno i poszło mu nadzwyczaj łatwo. Jeśli dobrze słyszałem Burmistrza na zebraniu na Woli to jego wypowiedż wcale nie była próbą szantażu kogokolwiek. Tylko zła wola może pozwalać na formułowanie tego typu opinii. Ludzie w Gminie Ryglice dobrze wiedzą o potrzebie uregulowania sobie tych spraw i nie trzeba tu ani sołtysów ani samego Burmistrza w to mieszać. Inna sprawa , że nic by się też złego nie stało gdyby osoba nadzorujaca tą problematykę przypomniała o tym na stronie internetowej Gminy lub " W Paśmie Brzanki " lub na tablicach informacyjnych w każdej wsi. W końcu tych wsi nie jest tak wiele. Skoro Pan Andrzej wywołał ten temat to za to mu chwała i czytelnicy jego blogu też powinni swoich sąsiadów oraz przyjaciół o takiej możliwości powiadomić. Problem w końcu nie dotyczy tylko mieszkańców Woli. Swoja drogą na miejscu Burmistrza i Komisji Rewizyjnej Rady Miejskiej dawno bym podjał temat i zbadał ile jest takich budynków na terenie miasta i gminy bez uregulowań prawnych. Taka analiza mogłaby pomóc do dotarcia do ich właścicieli i rozwiązania tematu bez nie potrzebnych nikomu awantur. W tym zadaniu widzę dużą rolę dla sołtysów. Wielu czytelnikom Pana blogu najwyrażniej nie spodobalo sie to że zamierzam zgłaszać wynaturzenia i naruszenia prawa Policji. Trudno przyjaciele ! Nie robię tego złośliwie. Jednak sami przyznacie że prośby i umoralnianie na zawsze przynoszą pozytywny skutek. W końcu policja i podobne jej służby nie działają na naszą nie korzyść tylko dla naszego wspólnego dobra. Pozdrawiam,
OdpowiedzUsuńCiemnogród dziękuje za kaganek oświaty który z niezwykłą szczodrością nam Pan niesie . Bez Pana to my jak dzieci we mgle.
OdpowiedzUsuńkampania wyborcza pana Jeziora już trwa. To pewne, że będzie chciał zostać burmistrzem, a potem to już powszechny dobrobyt i szklane domy....i wszystkie pozowlenia będzie załatwiał za mieszkańców. Jednym słowem RAJ NA ZIEMI!
OdpowiedzUsuńAndrzejku aleś ty głupi człowiek
OdpowiedzUsuńTylko obiektywnie stwierdzam, że trwa kampania wyborcza Andrzeja Jeziora na stanowisko burmistrza.
OdpowiedzUsuńPodobno każdy może starać się o to stanowisko. Warunek- musi tylko wygrać wybory- co w tym złego że wyborcy decydują. Każda droga dotarcia do wyborców jest dobra. Z tego co znam Pana Andrzeja to raczej interesuje Go zmiana funkcjonowania w urzędzie gminy i lepsze wyniki pracy (chodzi ośrodki UE). Ma on swoje typy na stołek Burmistrza.
OdpowiedzUsuńI jeszcze wszystkim PIT-y rozliczy. Jezior na prezydenta!!!!!!!
OdpowiedzUsuńNo proszę Jezior nam kandydata namaści. Rośnie nam drugi Putin
OdpowiedzUsuńTowarzyszu zazdrość Ci. Namaszczaj i ty jak to dawniej robiliście, z taką teraz różnicą ,że każdy ma szanse droga wolna tak trudno to zrozumieć. Jezior ma swoich, towarzysze swoich bo trzymają się razem i też pewnie kogoś namaszczą. O co się obrażać i kpić- tak to jest kampania wyborcza przez Was rozpoczęta czyżby stołki były zagrożone po zmianach?
OdpowiedzUsuńno to jak towarzyszu -pomożecie:) gratuluję nicka
OdpowiedzUsuńPo jakich zmianach? Że niby "jeziorowe" miałyby zastąpić "karasiewiczowych"? To tak jakby wyleczyć kiłę, a złapać syfilis.
OdpowiedzUsuńCo wyborco masz ochotę na jakiś stołeczek? Musisz więcej wazeliny w swoje posty włożyć, a może jakiś lodzik?
OdpowiedzUsuńczy towarzysz i felczer to już mafia czy tylko młodzieżówka PO w końcu dostała instrukcje co ma pisać?
OdpowiedzUsuń