Jak Polska długa i szeroka na każdym miejscu patrząc w prawo, patrząc w lewo naszym oczom ukazuje się widok z krzyżem.
Taki fakt nie dziwi bo przecież ponad tysiąc lat temu władca Polski przyjął chrzest i wprowadził nasz kraj w krąg kultury chrześcijańskiej.
Krzyże stawiamy w miejscach, które pogrążają nas w bólu i żałobie (tysiące krzyży przy Polskich drogach w miejscach śmiertelnych wypadków to ewenement na skalę Europy i Świata).
Postawiony krzyż w okolicach Pałacu Prezydenckiego w Warszawie pochłania ostatnimi czasy naszą uwagę. Media napędzają nas wszystkich w tym kierunku.
Pytanie po co i komu to służy?
Przenieście krzyż do kościoła wołają niektórzy, wtórując słowom nowo wybranego Prezydenta, który w jednym z pierwszych wywiadów oświadczył, że krzyż należy przenieść w inne miejsce.
Czy to nie zamach na krzyż w Polsce?
Dlaczego ten krzyż tak przeszkadza?
Dziwi fakt, że do takich działań dopuszczają ludzie mówiący o sobie, że są katolikami.
Ludzie, którzy w większości dzisiaj rządzą naszym krajem ponad 30 lat temu walczyli o wolną Polskę. Walczyli modląc się pod krzyżami i niosąc krzyże na swoich ramionach. Zakładali różne partie, w których nazwach było nawiązanie do chrześcijaństwa np.( ZCHN - Zjednoczenie Chrześcijańsko-Narodowe).
Ci sami ludzie dzisiaj dopuszczają do manifestacji nocnych podczas których walczy się z krzyżem.
Czy następnym krokiem będzie usunięcie wszystkich krzyży z miejsc publicznych, tak aby wszystkie znalazły się w kościołach bo tam ich miejsce?
Można to nazwać tylko szopką.
Czy jeżeli znajdzie się grupa zwolenników przeniesienia krzyża Papieskiego stojącego w Ryglicach na Gali Górnej to lokalny działacz Platformy Obywatelskiej(Burmistrz) też do tego dopuści bo taka jest linia jego partii.
Czy jeżeli znajdzie się grupa zwolenników przeniesienia krzyża na Giewoncie to też do tego władza dopuści?
Przecież według rządzących miejsce krzyża jest w kościele bo Polska to świecki kraj.
Przenieśmy również krzyż z Placu Defilad w Warszawie pod którym Ojciec Święty wypowiedział historyczne słowa ”Niech zstąpi duch twój i odnowi oblicze ziemi- tej ziemi”
Czy tak ma wyglądać nowe oblicze Polski?
Zwróćcie uwagę na biedę i byt powszedni Polaków.
Zostawcie krzyż w spokoju, krzyż się sam obroni, a ci co podnoszą na niego rękę kończą w różny sposób(są na to dowody z historii).
Chyba, że Wy dziennikarze jesteście na usługach władzy i za to wywoływane zamieszanie Wam płacą, aby tym sposobem odwrócić uwagę od spraw bardziej istotnych.
W takim przypadku to ja dziękuję za taką czwartą władzę.
Polska to dziwny kraj - jak mawiał jeden z satyryków.
No i po co pan panie Andrzeju umieścił ten artykuł?. Chyba nie w obronie krzyża tylko aby spowodować małą ryglicką pseudodyskusje polityczną (przedwyborcza) w której uczestniczyć będą "znawcy" tematu. Duża dyskusja odbywajaca się w mediach skutecznie nas Polaków już ośmieszyła i poedzieliła. Dyskutujcie więc i obrzucajcie się błotem szanowni krajanie - katolicy. A pan Jezus może zejdzie z krzyża i kopnie w tyłek na opamiętanie tych co se robią medialne jaja z niepoświęconego krzyża. I to kopnie po równo zarówno obrońców jak i tych drugich. Bo postawa obu stron nie ma nic wspólnego z postawą katolika. Pozdrawiam
OdpowiedzUsuńPopieram Liberała. Napuszczanie na siebie mieszkańców Ryglic jest w standardzie tego bloga. Mętny wywód sugerujący że Burmistrze chce walczyć w Ryglicach z Krzyżem... Porażka! Nie mniejszą porażką jest to, że w Ryglicach jest dogodny grunt na takie manipulacje. Niestety naród ciemny na siłę argumentu jest mało podatny. Można by przywołać szereg przykładów jak Ci katolicy spod znaku ZCHN "przestrzegali" dekalogu. Żeby daleko nie szukać Kazio Marcinkiewicz. Zostawił ciężko chorą żonę dla świeższego zbiorniczka na spermę. Ale poco to tłumaczyć Rygielskiej ciemnocie skoro fanatycy i tak wiedzą swoje...
OdpowiedzUsuńDziwne że ludzie w dzisiejszych czasach podniecają sie dwoma deskami ułożonymi prostopadle, zbitymi gwożdziami i robią sobie z tego jakiś kult. Ciemnota do potęgi . Krzyż jak wiadomo to było proste ale jakże skuteczne narzędzie tortur. Czy to ma być przeze mnie czczone ? Napewno nie! Ale skoro są tacy co w taki sposób ułożone dwie deski ich podniecaja to niech sobie będą ale niech nie zarażają tym innych. Ja do nich należę i mam to w d.... czy on będzie stał w polu czy przy drodze. Proszę jednak by brano pod uwagę również moje zdanie i fakt że ja sobie krzyża nie życzę ani w szkole ani w pracy ani na ulicy. Jak się taki mebel komuś podoba to niech go sobie wytatuje na czole i paraduje przynajmniej będę widział że mam do czynienia z jawnym świrem.
OdpowiedzUsuńDemokracja to wola większości w narodzie. Ta większość w naszym kraju to chrześcijanie. Wolę większości trzeba uszanować. Czy potrzebna nam jest nowa wojna religijna chyba nie. Wiec szanujmy innych tych którzy wierzą w inne bóstwa lub nie wierzą wcale. Polska jest narodem tolerancyjnym. Od wieków zamieszkiwali u nas ludzie innych wyznań i szanowali się na wzajem. Więc cała ta sprawa z tym krzyżem to jedna wielka ściema rządzących. Coś jest na rzeczy aby odwrócić naszą uwagę. Sprawa pewnie niedługo wyjdzie na wierzch.Tolerancja i poszanowanie innych to podstawa spokoju.Pan Andrzej pisząc o przeniesieniu krzyża dobrze zadaje pytania czy wszystkie krzyże mamy przenieść do kościoła, a jeśli nie to dlaczego akurat ten. Zło jest na tym świecie od dawna i walczy z dobrem poprzez właśnie ludzi . Więc jeżeli piszemy komentarze to zadajmy sobie pytanie po której stronie mocy jesteśmy.
OdpowiedzUsuńWiększość dziennikarzy reprezentuje taki poziom jak wyżej, tak że wierzę że podpis jest prawdziwy. A wywody różnych pożal się Boże światowców żeby u nas nie dyskutować o tym o czym mówi cała Polska i co we wszystkich portalach jest na czołówkach to rzeczywiście branie nas za wiejskich głupków.Może Pan Liberał napisze o czym mamy rozmawiać -np jak się krowy doją,kury niosą itp. A sprawa ważna , warta dyskusji i określenia stanowiska . Jasne dla mnie jest że gdyby prezydent Komorowski zadeklarował że jakimś pomnikiem zostanie na placu przed Pałacem Prezydenckim uczczona pamięć jego poprzednika i innych którzy zginęli pod Smoleńskiem to sprawy by nie było. Ale zdeklarował jedynie że krzyż trzeba usunąć.
OdpowiedzUsuńMyślę że ten tok myślenia jest słuszny. Nie łudżmy się, że w Smoleńsku zginęli sami katolicy i dla mnie takie dywagacje są profanacją Krzyża . Jestem za aby w miejscu Krzyża stanął obelisk upamiętniający poległych . A Krzyż ? Jego miejsce jest w Kościele, gdzie bedzie poszanowany.
OdpowiedzUsuńBrawo!!! I teraz wiadomo jaka jest oczywista oczywistość nastepny psychol psełdo katol co fanatyzm ma we krwi. Szanowałem pana ale po tym co dziś przeczytałem jest mi po prostu pana żal.Jest krzyż kilku fanatyków i ich katolicka racja a reszta to zomo.Z prezesem Jarkiem i Macierewiczem możecie sobie ręce podać.Ciekawe czy po przegranych wyborach,bo mam nadzieje że pan będzie startował na wymarzone stanowisko prezesowania w naszej gminie.Powie pan że przegrał przez nieporozumienie....???
OdpowiedzUsuńNa poczatek definicja kościoła z encyklopedii Kościół (gr. ekklesia - "społeczność/zgromadzenie wywołanych" lub dosł. staropol. "zwołanie") - w teologii chrześcijańskiej - wspólnota wiernych założona przez Jezusa Chrystusa. Potocznie w tym znaczeniu jest to ogół wierzących w Chrystusa, określający się jako lud Boży, połączony wspólnotą wiary i sakramentów (głównie chrztu) (tudzież określone wyznanie chrześcijańskie lub chrześcijanie zamieszkujący określony teren). Denerwuje mnie jeśli słyszę - miejsce krzyża jest w kościele, sfera publiczna nie potrzebuje krzyża, itp wypowiedzi. Takie teksty odbierane są przez społeczeństwo często dość opacznie. Powodować to może u niektórych osób zakłopotanie, które może sie przerodzić w skłonność by tym tezom sprzyjać. Kościół to nie budynek. Budynek to świątynia. Tak zapamiętałem z katechezy szkolnej
OdpowiedzUsuńtekścik chamski,podpis antysemita i nazywa kogoś oszołomem -chyba stoi przed lustrem razem z Józkiem.
OdpowiedzUsuńZabierać krzyż do kościoła św. Anny czym wcześniej tym lepiej, będzie mniej kpiny na ten temat. Już komponują muzykę (kpinę) na ten temat. Ktoś chyba nakręcił mochery i poleciało
OdpowiedzUsuńWielce oświecony dziennikarzu a może tobie by coś wytatuować na czole, oszołomie za chwilę nie będą ci się podobać drzewa i według ciebie należało by je wyciąć.Z jakiej jesteś gazety że tak pieprzysz?
OdpowiedzUsuńz psychologicznego punktu widzenia tak JÓZEK jak i ANTYSEMITA przejawiają typowe cechy osobników należących do PO
OdpowiedzUsuńJa, Józek oświadczam , że nie należę do PO ani do żadnej innej partyjnej bandy. Nie cierpię kleru czyli bożej biurokracji, w d..... mam wszelkie ideologie a głosuję niezmiennie od wielu lat na Korwina Mikke bowiem jest to chłop z jajami. Mieszkam w gminie od lat i widzę fałsz nie tylko opasłych i pazernych klechów ale także tych przykładnych " katolików " którzy gdyby mogli to by się pozagryzali, tych pijących i po pijanemu jeżdżących jak mój sąsiad z różańcem w dodatku na lusterku wewnętrzym w aucie, tych oklepujących i wyzywających swoje żony oraz warczących na dzieci, i podobnych typków podobnej maści. Znam też dobrze Andrzeja Jeziora który w ramach miłosierdzia do bliźniego najchętniej wyprółby z wami towarzysze flaki Benkowi w sumie nie wiadomo za co. Cześć,
OdpowiedzUsuńpo tych tych twoich wpisach Józiu odnoszę wrażenie że jesteś zdeczka niezrównoważony. powinieneś narzekać na służbę zdrowia że ci nie pomogli.
OdpowiedzUsuńTu nie chodzi gościu Józku o prucie flaków ale o zmiany które są gminie niezbędne by nie była zaściankiem Powiatu a ludzie mogli swobodnie myslec i aktywnie uczestniczyc w jej rozwoju na którym nam wszystkim bardzo zależy
OdpowiedzUsuńArtykuł na temat krzyża,http://tnij.org/hv48
OdpowiedzUsuńTak zgadza się. To oficjalne stanowisko kościoła wtłaczane w... seminarium.
OdpowiedzUsuńTo że Benka trzeba wywalić na zbity pysk to mnie nie przekonujcie bo ja to wiem. Wiadomo nie od dzisiaj że to próżniak, kombinator i karierowicz ale nie wiem czy nam się go uda sprzątnąć bo to cwany lis. Byłem ostatnio w Gminie to widziałem jak się usłużnie wszystkim kłaniał by tylko w listopadzie uzyskać poparcie w elektoracie. Mnie chodzi o to że Andrzej wielce krytykuje Burmistrza ale jak trzeba mu dać jakąś prenię albo podwyżkę to się ostatecznie zgadzał na to.
OdpowiedzUsuńI tu się mylisz Józek. Poczytaj wpisy z 2008r kto głosował za podwyżką dla Burmistrza na pewno nie radny Jezior.
OdpowiedzUsuńKrzyż dla prawdziwych katolików nigdy nie powinien być przedmiotem służącym do rozgrywek politycznych. Żal mi tych wszystkich ludzi, którzy z racji wyznania lub też różnych pobudek osobistych dali się wciągnąć w tą makabrę. Dla wielu osób to nie jest wyłącznie symbol wiary, lecz wspomnienie ofiar tragedii i potężnego zrywu w narodzie. Patrzyliśmy na zbierające się pod krzyżem tysiące ludzi i byliśmy dumni z tego narodu, który jednoczył się w obliczu tragedii. W mojej ocenie decydenci wykazali się brakiem taktu, bo rozmowy nawet jeśli są trudne, to należy je prowadzić dla dobra ogółu. Skoro zdania w temacie umieszczenia krzyża są podzielone, to należy dążyć do wypracowania porozumienia, a nie prowokować dwustronne manifestacje siły. Co będzie dalej? Dokąd zdąża ten absurd? Bo w tej chwili już żadne rozwiązanie nie wydaje się dobre
OdpowiedzUsuńJak pyskujesz do Jeziora, to jego ryzyko, że zbierze mętne komentarze do swojej twórczości, ale jak Rygliczan nazywasz ciemnotą, to uważaj, bo jak dostaniesz w ryja to dużo jasności zobaczyć możesz
OdpowiedzUsuńAntysemita i katolików nie lubi - pewnie Bin Laden
OdpowiedzUsuńTen krzyż nie powinien tam stać. To państwowy teren a państwo jest świeckie. Ciekawe jak autor tego bloga zahowywał by się gdybyśmy jemu postawili krzyż w ogrodzie, albo dwa, jako symbol zasług dla gminy ??Polski naród jest głupi. Pracuję za granicą i widzę, że wszędzie się z nas śmieją i uważają za głupków. A teraz po tej akcji z krzyżem, to chyba połowa zachodniej europy kładzie się ze śmiechu. Wkrótce polska stanie się atrakcją turystyczna jako Skansen religijności, dewotyzmu i debilizmu. Wystarczy pooglądać tych ludzi wydzierających się pod krzyżem. Przecież to są osoby chore psychicznie. Można stawiać krzyże, kapliczki. Ale na swoim terenie. A nie na cudzym. Jestem za wyrzuceniem tego symbolu z miejsc publicznych, bo to głupie jest i śmieszne. Jak zresztą cała ta religia.Z tym czołem to dobre było !
OdpowiedzUsuńkonio Twoje pierwsze zdanie w komentarzu jest najwłaściwsze i wręcz idealne. Zgadzam się również, że dla większości ludzi spór o krzyż to nie tylko kwestia wiary a upamiętnienie ofiar katastrofy. Też uważam, że decydenci sprawujący władzę w Polsce rozgrywają temat z jednoczesnym obserwowaniem, w którą stronę to pójdzie by potem koniunkturalnie zająć stanowisko. Nie rozumiem takiej postawy. Mam do Ciebie pytanie. Jak myślisz, czy osłabianie katolicyzmu w dobie gdzie Islam głośno stuka do drzwi Europy ma sens???
OdpowiedzUsuńej Stefan stefan. Uważasz teren pałacu prezydenckiego za teren prywatny???? bez obrazy Stefciu ale głupoty piszesz. To teren należący do narodu jak chyba żaden inny teren
OdpowiedzUsuńTo nie teren narodu tylko teren państwa. Instytucja państwowa jest organizacją świecką, co najwyżej obywatele państwa są religijni i to nie wszyscy. To, że coś jest państwowe, nie oznacza, że każdy sobie tam może wybudować co chce. Państwo właśnie dlatego jest świeckie, żeby móc sprawować władzę nad motłochem, który jest religijny. A że religie są różne, a państwo sprawóje nadzór nad wszystkimi obywatelami, dlatego pozostaje neutralne.
OdpowiedzUsuńRównie dobrze można było zapytać 1000 lat temu, czy osłabienie pogaństwa na ziemiach polskich miało sens, gdy zbliżało się silne chrześcijaństwo. To było bez znaczenia. Chrześcijanie wymordowali pogan a ich miejsca kultu zamienili w kościoły. Podobnie może być z islamem, jeżeli będzie wystarczająco silny. Religijność nie ma tu znaczenia, Kiedyś katolicyzm wyglądał jak islam, były wyprawy krzyżowe, mordowano innowierców, polowano na czarownice. Wojna dwóch religii o panowanie nad motłochem, to najgorsze co może być. Ludzie religijni są bardziej podatni na manipulację, co widać z ostatnich wydarzeń pod krzyżem. Każda religia jest zła, bo rodzi wojny. Tak było z chrześcijaństwem i tak jest z islamem.
OdpowiedzUsuńdla mnie naród jest nadrzędny mad państwem choć przyznaje, że państwo odgrywa znaczącą rolę zwłaszcza w państwach wielonarodowych. Dlatego nie zgadzam się z tezą, że państwo jest po to by, jak to mówisz - by móc sprawować władze nad motłochem, który jest religijny. I tez jakoś nie widzę logiki w stwierdzeniu, że państwo jest neutralne i jednocześnie jak mówisz ma sprawować władzę. Wydaje mi się, że tutaj ważną kwestią jest demokracja, czyli głos wiekszości obywateli. Choć obecnie mamy po wyborach jak mamy to nie oznacza, że w kwestii religii, krzyża itp aktualna władza ma poparcie.Polska to ponad 90% katolików i tutaj mówienie o motłochu jest conajmniej ryzykowne. :)
OdpowiedzUsuńStefanie emigrancie ty chyba po kursach marksistowskich. Ale nie wiem czy zauważyłeś że te idee legły w gruzach . Nazywasz ludzi motłochem . Ale to nie znaczy że tak jest-te słowa mówią dużo o tobie .Wygłaszasz pogardę dla innych bo religijni. Jesteś chłopie prymitywny ,przemyśl sprawę.
OdpowiedzUsuńJózefie widać że w tej Gminie tylko Tyś jedyny sprawiedliwy nie daj się zepsuć, trzymam za Ciebie kciuki.
OdpowiedzUsuńNie no spoko. Jestem w stanie zrozumieć Twoją świeckość, naprawdę nie jest to dla mnie żadnym problemem. Pytając o islam miałem na celu zasugerować, że w islamie właśnie religia i państwo to jedno i to samo. Mówisz, może nie wprost, ale tak to zrozumiałem, że jeśli islam będzie silniejszy to wyprze chrześcijaństwo. Wobec tego na świeckość w islamie nie ma miejsca. Czyż nie???
OdpowiedzUsuńKler to jest zwyczajna zaraza i darmozjady. To wypasione byki które z braku pożytecznych zajęć wtrącają się w życie publiczne. Na tą zarazę jedynym lekarstwem do niedawna był socjalizm bo ich wpędził do kościoła i kazał im się tam modlić. Teraz ta nikczemna chołota przy aprobacie przestraszonych mocherów i innych sprzymierzeńców robi rzewnie wszystko co im się podoba. Zabolało mnie bardzo jak się wyparli krzyża w Warszawie twierdząc że to nie ich sprawa. No to czyja w takim razie, Te czarne durnie krzyż traktują koniunkturalnie, do tego stopnia że w Wielki Piątek w kościele obok grobu i krzyża potrafią stawiać skarbonki z napisem "ofiara". Pobudowali sobie pałace za ludzkie ostatnie grosze i jeżdżą teraz stadami do siebie na wyżerkę i politykowanie. Ewangelia i Biblia są dla nich tylko przykrywką by nadal łupić ciemnych , biednych ludzi. Czytam tego Bloga Pana Andrzeja, rzadko zabieram tu głos bo nie lubię pisać generalnie ale dziwię się tym co jeszcze popierają tych bezczelnych wyzyskiwaczy rodem ze średniowiecza, Tych pasibrzuchów , pijaków i nierobów pora zagonić do pożytecznych zajęć,
OdpowiedzUsuńjezior......nie dorastasz do faktów i wydarzeń jakie miały miejsce......jełopku jeden.Jeśli masz konia to oraj z Nim w polu a nie zabieraj głosu w sprawach cię Przerastających.
OdpowiedzUsuńStefciu jak będziesz na emigracj wspomnij muzełmanom że są motłochem ze swoim Allachem,wybiją ci z tej makówy wszystkie twoje myśli.Jesteś żałosny
OdpowiedzUsuńBULWERSATOR co Ci się stało ugryzł Cię wsciekły pies czy to słońce tak działa.
OdpowiedzUsuń"az" - Ty nigdy chyba nie zadałeś sobie trudu by bliżej poznać islam i raczej bazujesz na tym co usłyszałeś od rzymskich chrześcijan, Swiadczy o tym Twoje przekonanie iż islam jest tożsamy z państwem. Nic bardziej mylnego. Nie słuchaj tej papki propagandowej w wydaniu polskiej i amerykańskiej propagandy tylko spróbuj poznać kogoś ze świata islamskiego a przekonasz się do zupełnie czego innego. Nie wierz w te głupoty wygłaszane w mediach i przez kler. Zaufaj swojemu rozumowi, zadaj sobie trochę trudu poznania innej religii a przekonasz się z czasem jaki wciskają Ci kit. Wkrótce czeka świat zachodni kapitulacja w Afganistanie, Będzie to kolejna nieudana próba podboju kraju muzułmańskiego przez krzyżowców. Warto byś znał dobrze jakiś obcy język / a może go nawet znasz / i posłuchał np stacji Al- Jaseera w wersji angioelskiej by nie dawać wiary tym naszym bałamutom na temat islamu. Bądż pozdrowiony
OdpowiedzUsuńIdę spać bo widzę że Polska dziś przegra z Kamerunem i musiałbym sobie dać w szyję żeby ten ból jakoś ukoić a jutro muszę skoczyć do Dębicy.
OdpowiedzUsuńaz: z Twoim pytaniem jest tak, jakby pytać czy ocieplenie klimatu ma sens? Nie jestem religioznawcą, ale każda wiara od swoich prapoczątków ewoluowała. Nie tylko chrześcijaństwo ma za sobą krwawe epizody i używało pod przymusem wody święconej do zawierania sojuszy militarno-politycznych. Aktualnie prawie wszystke religie są jednomyślne co do jednego - najważniejsze jest poszanowanie drugiego człowieka i otaczającego nas świata. Relgia sama w sobie jest dobra, to ludzie są źli. Co do islamu, to po przeczytaniu cyklu reportaży o ludziach, którzy z katolicyzmu, lub jako ateiści przyjęli tą wiarę, wyciągam jeden podstawowy wniosek - były to osoby, które poszukiwały wiary, jako czynnika dyscyplinującego ich życie. Katolicy podnosili fakt, że miłość bliźniego to tylko hasło, które w żaden sposób nie przejawia się w życiu (myślę, że potrafimy mobilizować się i dzielić kawałkiem chleba w obliczu katastrofy, ale długotwała niedola sąsiada już nas nie wzrusza - ale to na inną dyskusję). Wracając do islamu - tym, którzy zmienili wiarę (na jakąkolwiek) należałoby zadać pytanie za 20-30 lat, czy wytrwali w tej nowej wierze, czy też już zawiodła ich oczekiwania. Ja uznaję, że wiara ma być w nas, a nie w kolejnych okazałych świątyniach. Jeśli islam daje ludziom więcej w sferze duchowej i w sposób rzeczywisty daje oparcie ludziom potrzebującym, to ta wiara będzie się rozwijać i żadne drzwi, a tym bardziej starzejącej się Europy nie pozostaną przed nim zamknięte.
OdpowiedzUsuńWiedzę o islamie zdobyłem na studiach z wykładów religioznawstwa. Potem coś z Internetu i innych źródeł, lecz nie muzułmańskich - to fakt. Nigdy też nie zagłębiałem się w temat by móc powiedzieć - wiem więcej niż przeciętny człowiek. Pisząc, że religia islamu i państwo to jedno i to samo chyba tak bardzo się nie pomyliłem ? Jeśli możesz w kilku słowach opisać ową charakterystyczną "kooperację" religii i państwa w krajach islamskich to będę wdzięczny. Jeśli znasz jakieś dobre opracowanie traktujące o tych tematach to też poproszę. Pozdrawiam.
OdpowiedzUsuńJózek,Kazek ,Stefan . Już chyba były wycieczki PO z gminy do Warszawy.Niech wam teraz też zorganizują zrobicie łomot tym pod moherom pod krzyżem . Prawdziwi gieroje . Plujecie na moją religię i śmiecie pouczać .
OdpowiedzUsuńAle po co krzywdzić tych ludzi. Oni naprawdę wierzą, że tam w chmurach coś siedzi. To jest ich wolność religijna. Nie wolno jej naruszać.
OdpowiedzUsuńTam ich jeszcze wyszydzanie ośmieszanie to może jednak wam pryncypał taką ekskursję zorganizuje . Pare piwek i pokażecie klasę .:)Bo że macie ją to nie ulega wątpliwości .
OdpowiedzUsuńCiebie Andrzej to już na prawdę pogięło-Co niby PO ma do Krzyża i oszołomów ,których nawet kościół się wyrzekł. Tak się nie demonstruje swojej przynależności do krzyża. Przywiązanie do krzyża to codzienne życie i dźwiganie krzyża jaki los Ci przygotuje a Ty jak wiem nie jesteś psychicznie nastawiony i gotowy na taki wysiłek.Bardzo mądrzy psychologowie i socjologowie dużo mówią o tym zjawisku i nie widzę związku dyskusji na byle jakim blogu o sprawach wagi państwowej i poważnej.A jeżeli już to nie pod hasłem ,że u nas też będą krzyże usuwać.!Więcej wiary i-znajdowania Boga i Krzyża w codziennym życiu życzę a mniej pisania na tematy ,które są obce przeciętnemu czytelnikowi.
OdpowiedzUsuńNie miałam pojęcia, że niektóre urzędy zatrudniają katechetów i to jeszcze po szkoleniu politycznym w PO.
OdpowiedzUsuńCo jakiś czas poopowiadam dzieciakom bajeczki o aniołach itp. I pensyjka jest. Jestem za zwiększeniem ilości godzin lekcji religii w szkołach. Katecheta to dobry zawód.
OdpowiedzUsuńAż wierzyć mi się nie chce że w naszej Gminie ludzie tak otwarcie piszą o księżach. Wreszcie zaczyna docierać do mnie fakt że można coś na tych łotrów powiedzieć i to bezkarnie. To dobra wiadomość bo to co wyprawia ta grupa zawodowa to się w głowie nie mieści. Może następnym razem opiszę jak potraktował mnie jeden z księży na terenie naszej gminy kiedy chciałam od niego pomocy. Dziś brakuje mi jeszcze trochę odwagi bo mam małe dzieci w wieku szkolnym Co do krzyża to jego miejsce jest w kościele albo na Powązkach a nie w takim miejscu jak teraz.
OdpowiedzUsuńPolska to Nasz kraj. Może i dziwny, ale Nasz. Dlaczego na być inny skoro My tez jesteśmy różni i też dziwni. Wyśmiewając wszelkie działania, osoby, kościół, księży a w podtekście całą Ojczyznę pomyślmy też o tym, że wakacje już się kończą i pora pomyśleć poważnie o życiu i pewnych wartościach.Myślę że wsród dojrzałych osób nie ma aż tylu flustratów jakby to wynikało z wpisów. Więc skoro szkoła niedługo to korzystajmy z wakacji, korzystajmy z życia. A nim ktoś w treści, czy w nicku użyje słowo (katol- i inne tak modne teraz i chyba narzucone) to może niech sie zastanowi i przypomni sobie czy był chrzczony , pierwszą komunię itd. I czy to nie były radosne chwile dla jego bliskich, rodziny i przyjaciół.
OdpowiedzUsuńI ty jesteś katolikiem bo podobno twoje dzieci w szkole uczą się religii. Jak jest twoja wiara jak masz takie podejście do krzyża przez który przyszło zbawienie. Krzyż to chrześcijan świętość. Spróbuj powiedzieć lub napisać co złego na temat Mahometa lub islamu. Jeżeli wierzysz, że jest życie pożyciu i kiedyś staniesz na sądzie bożym to się zastanów.
OdpowiedzUsuńkonio: z tym ociepleniem klimatu to chyba nieporównywalne, gdyż na meteorologię mamy zdecydowanie mniejszy wpływ (właściwie żaden) niż na sprawy związane z naszym funkcjonowaniem w życiu społecznym czy też religijnym. Piszesz - "Aktualnie prawie wszystke religie są jednomyślne co do jednego - najważniejsze jest poszanowanie drugiego człowieka i otaczającego nas świata". To poniekąd teoria, którą może te 2 linki potwierdzą - http://www.traditia.fora.pl/szukajac-prawdy-tematy-ktore-nurtuja-bulwersuja,66/raport-o-przesladowaniu-chrzescijan-na-swiecie,3214.html - http://www.arabia.pl/smf/index.php?topic=4741.0. Wiem, że to ekstremizm, jednak istniejący. My Europejczycy nie postępujemy tak z wyznawcami Mahometa.
OdpowiedzUsuńP.S.na klimat a nie ma meteorologię :)
OdpowiedzUsuńOchrzczony był pod przymusem. A do komunii poszedł, bo by nie było prezentów. :-)
OdpowiedzUsuńtrochę komuchów tu się zebrało wprawdzie teraz pierwsi pod ołtarzem ale stara partyjna szkoła wychodzi.
OdpowiedzUsuńJezus, jego ojciec i matka to żydzi...a jak wiadomo żydzi żądzą światem
OdpowiedzUsuń