Na początku marca komisja rewizyjna Rady Miejskiej w Ryglicach przeprowadziła kontrolę pracy Burmistrza za 2007r.
Kontrola polegała na sprawdzeniu wykonywania uchwał rady przez Burmistrza, a także wydawanych zarządzeń. Zapoznano się również z wynikami kontroli przeprowadzonej przez NIK na terenie budowy szkoły w Bistuszowej.
Podczas kontroli zapoznano się też z dokumentami na temat termomodernizacji szkoły w Lubczy, która to inwestycja wykonywana była w 2006r. Po oględzinach dokumentów okazało się, że na budowę szkoły wzięty był między innymi kredyt termomodernizacyjny w Banku Ochrony Środowiska w kwocie 440 000 zł. Bank umarza 25% kwoty kredytu zaciągniętego na takie inwestycje.
Bank odmówił naszej gminie umorzenia części kredytu w kwocie
110 000 zł, z tego względu, że na szkole zgodnie z audytem energetycznym miał być położony styropian o grubości 13 cm, a położono styropian o grubości 12 cm. Inwestycja rozpoczęta została przed wykonaniem audytu. Wykonawcą tej inwestycji była firma "Tomax" z Zalasowej.
Tym sposobem gmina straciła 110 000 zł.
Sprawa ta była poruszana również podczas dzisiejszej sesji.
Burmistrz stwierdził, że na remont szkoły w Lubczy wydano około dwa miliony złotych i strata 110 000zł jest mało znacząca. Wtórował Mu w tym radny z Lubczy Pan Marcinek, na co odpowiedziałem, że za tą kwotę można byłoby wykonać ok. 800 m nowej drogi w Lubczy.
Z sytuacji jaka miała miejsce podczas termomodernizacji szkoły w Lubczy rządzący gminą nie wyciągnęli żadnych wniosków i sytuacja powtórzyła się w tym roku w Joninach.
Ogłoszony został przetarg na termomodernizację szkoły podstawowej.
W kosztorysie uproszczonym podano grubość styropianu 10 cm, a w specyfikacji technicznej podano 12cm. W związku z tym jedna z firm zwróciła się z zapytaniem do Urzędu Miejskiego, jaka jest faktyczna grubość styropianu do położenia. Na stronie internetowej urzędu ukazała się odpowiedź, że trzeba położyć 13 cm styropianu.
Na pytanie w tej sprawie skierowane przeze mnie podczas dzisiejszej sesji do Burmistrza odpowiedział Sekretarz, informując że w momencie ogłaszania przetargu nie było jeszcze audytu energetycznego.
Działanie takie mogłoby doprowadzić do straty kolejnej dotacji.
Sytuacja w której wykonuje się inwestycję docieplenia budynku bez wcześniejszego audytu energetycznego jest nie dopuszczalna.
Pozostali radni nie zabierali głosu w tej sprawie.
Czy Burmistrz i jego urzędnicy nie potrafią dopilnować nawet tak prostych rzeczy i z czego wynikają te zaniedbania.
Ale z Ciebie prostak Andrzejku chyba dawno nie uzywałeś bo masz takiego stresa he.
OdpowiedzUsuń110 tysięcy to nieistotna kwota? sprawę zawalili ale tłumaczą sie jak dzieci ,mając chyba ludzi za idiotów . ogłoszenie przetargu gdy jeszcze do końca nie wiadomo jakie są warunki to też majstersztyk.pan radny nie miał by pomysłu jak te pieniądze na Lubczy wydać? To niech się ruszy trochę dalej od centrum wsi i zobaczy jakie ludzie mają drogi do domu. a piszący wyżej zdzich to chyba ze szkoły burmistrza-jedno zdanie i już widać merytoryczne podejście do sprawy i elegancki styl:)
OdpowiedzUsuńSTRESA to ma piszący komentarz bo nareszcie znalazł się ktoś kto rozwali ten "układ gminny"!!!!
OdpowiedzUsuńTo na podstawie czego urząd ogłosił przetarg,jak to własnie audyt jest podstawą to napisania kosztorysu do przetargu.Ale wy macie kadrę urzędników "specjalistów" w tych Ryglicach.Jak sekretarz wypowiada się w ten sposób to świadczy o całym urzędzie,albo cwaniaczek albo młokos bez doświadczenia.Pewnie ,że 110 tysięcy straty to co to jest jak się nie płaci ze swojej kieszeni.Ale było by już na pomnik emigranta nie prawdarz a tak to trzeba zrezygnować z drogi czy z innej inwestycji.Trzeba tylko jak widać ubolewać nad społecznością gminy że mają takiego sekretarza musi być pewnie przyjęty po protekcji bo wiedzę to ma nikłą ,kto wie dlaczego pan sekretarz jest sekretarzem niech wpisze na blogu. pana Jeziora.
OdpowiedzUsuńWitam Andrzeju. Oczekuje konkretów. Padło już wcześniej pytanie o pożyczkę do Gminy Tarnów na co ta pożyczka ma być udzielona i dlaczego. Jednym z punktów obrad była również uchwała o likwidacji szkoły w Bistuszowej - to dla mnie istotna sprawa - i co dalej z tym gmaszyskiem, które tam powstaje a kosztuje więcej niż 110 000 zł. Nie twierdzę i proszę mi tego nie zarzucać, że Urząd pracuje dobrze a o Panie Sekretarzu z Lublina mam swoje zdanie, tak jak i o jego kompetencjach i kompetencjach niektórych urzędników. Ale od radnego i członka komisji rewizyjnej oczekuję konkretów i odpowiedzi na zadawane pytania, a nie tylko szukania sensacji i okazji żeby komuś dokopać. Pozdrawiam.
OdpowiedzUsuńPożyczka udzielona gminie Tarnów jest na prowadzenie w Ryglicach biura do obsługi bezrobotnych, co do szkoły to uchwała podjęta w sprawie likwidacji w lutym była źle napisana i Urząd Wojewódzki jako organ nadzoru ją "uwalił". Na tej sesji podjęto uchwalę w tej sprawie inaczej sformułowaną. Co do losów budynku to podobno Stowarzyszenie Bistuszowian i Uniszowian ma w nim prowadzić szkołę z przedszkolem.
OdpowiedzUsuńPanie Andrzeju czy jest Pan za likwidacją tej szkoły ?
OdpowiedzUsuń"z czego wynikają te zaniedbania" - jak widać z braku kompetencji - dwa razy ten sam błąd. Karygodne! Piszący pierwszy od góry komentarz powinien sie podpisać "bezmózgie Yeti"
OdpowiedzUsuńfajnie musi być na tych sesjach ,burmistrz mówi ze jak inwestycja na 2 miliony to strata 110 tys się nie liczy ,większość radnych przytakuje ,co niektórzy nawet straty bronią(!) ,sekretarz wyjaśnia że mu się kolejność działań pomieszała i najpierw był przetarg a potem audyt a to znów kolejny raz uchwala sie likwidacje tej samej szkoły-prosi się jakaś transmisja albo niech Pan coś nagra i puści na you tube ( ja bym szczególnie chętnie zobaczył jak burmistrz uzasadnia że 110 tys.zł to niewielka kwota bo sobie nie wyobrażam jak można coś takiego powiedzieć )pozdrawiam
OdpowiedzUsuńStrata dla Lubczy 110 tysięcy jest nie istotna bo pan burmistrz i tak będzie mieszkańców Lubczy traktował jak ciemną masę którą się da kupić do wyborów.A wielka szkoda że ludziska tego nie widzą i dają się tak otumaniać.dobrze że teraz miał konkurencje w wyborach to musi się starać lepiej.Ale sposób traktowania ludzi instrumentalnie jest wysoce nieładny i niekulturalny.
OdpowiedzUsuńTo jest tak ,że kto nic nie robi to i błędu nie popełni.Niestety wszystko robią ludzie i trudno ich od razu zabijać bo nikt by po prostu nie żył.To jest bulwersujące ale gdyby Pan miał wgląd do dokumentów w innych gminach to by Pan może popatrzył na wszystko z innego dystansu>Czy Pan jako człowiek czy jako strażak nigdy nie popełnił błędu.Czy nusi Pan za każdym razem urągać urzędnikom.Czy Pan uwaza ,że burmistrz jest w stanie sprawdzić takie szczegóły.Tak na szybko jeszcze z opozycji to łatwo wszystko i wszystlich osądzić ale tak naprawdę to tylko umarli się nie mylą.Czasem komputer jak ma dysk zapchany też zrobi błąd a człowiek?
OdpowiedzUsuńTo że gdzieś (w Tuchowie?)może jest podobnie to marna pociecha . A w tym przypadku to nie szczegół .Jak wynika z tego co pisze Pan Jezior niespełnienie warunków do uzyskania umorzenia części kredytu spowodowało dla gminy Ryglice bardzo duże straty finansowe. Dla biednej gminy w której na wiele rzeczy brakuje pieniędzy. Nie jestem budowlańcem ale nie wydaje mi się żeby dopilnowanie tej podstawowej rzeczy było jakąś wielką sztuką.Była to wręcz rzecz PODSTAWOWA. Każdy kto by brał taki kredyt i chciał mieć umorzenie to by te warunki spełnił żeby zyskać na tym. Błędy oczywiście każdy popełnia ,nikt nikogo nie zabija ale dobrze że dowiadujemy się jak u nas się o publiczne pieniądze dba . Bo za błędy trzeba płacić .A u nas nawet do ewidentnych zaniedbań się nie przyznają tylko arogancko wciskają kit. Zapchały się twarde dyski?
OdpowiedzUsuńŻaden urzędnik z Tuchowa tego nie napisał !!!!!!!. A opozycja ma ten przywilej że tam gdzie widzi błędy to reaguje i kontroluje rządzących.I bardzo dobrze żę w Ryglicach jest ktoś kto patrzy na ręce władzy bo już im się wydawało że światem i gminą zawładneli,i mogą żywnie robić co się im upodoba.Nagle krzyk bo pan Jezior ukazuje prawdę, za chwile okaże się że brak dotacji to wina Jeziora bo Jezior ma czelność mówić o krętactwach i układach taki człowiek to wróg,trzeba go zniszczyć i zdeptać! Głowa do góry panie Jezior rób pan swoje! a ci radni i lizusy władzy niech się zastanowią nad sobą czy nie są białymi niewolnikami i zakładnikami tego typu burmistrza co w Ryglicach. Czy choć raz wybekają swoje zdanie na jakiś temat różne niż ich pan.Nie! bo jednym przyjmie córkę na staż to żuci auto kamienia itd......
OdpowiedzUsuńWitam panie andrzeju, dziękuje bogu że pan jest bo mam do zakomunikowania rzecz straszną w tarnowie na ul jana pawla kobieta przeszła na czerwonym świetle prosze cos z tym zrobić. bardzo pana prosze ja to jutro sprawdze
OdpowiedzUsuńZgłoś to Pan na Policję bo oni są od pilnowania bezpieczeństwa na drogach. Szanowny Panie żadne obrażanie mnie tu na blogu nie pomoże ja dalej będę robił swoje dopóki ludzie się nie obudzą w gminie i popatrzą co faktycznie ze społecznymi pieniędzmi się dzieje . Zapis z ustawy "Gospodarka finansowa gminy jest jawna". Będę to robił bez względu na to jakim błotem mnie niektórzy obrzucają
OdpowiedzUsuńSzanowny urzędniczyno z Tuchowa ! To że wszędzie kradną to nie znaczy że tak ma być Gdybyśmy żyli w normalnym państwie to tego typu straty spowodowane błędami urzędas musyałby pokryć z własnego majątku . To co pan pisze wkazuje że albo jest pan cwaniakiem i złodziejem albo kompletnym debilem innego wyjścia nie ma. Mieszkańców gminy Ryglice beszczelnie okradziono z kilkuset metrów drogi np. To normalne nie jest. I na komiec coś z gwiazd i tarota Prowadź zdroey tryb życia, dobrze się odżywiaj, bierz tabletki na przeczyszczenie może dysk ci się zluzuje.
OdpowiedzUsuńOj Jezior, Jezior jakiś Ty bystry. Co bidoku intelektualny będziesz robił jak Kity i Karasiewicza zabraknie Kogo będziesz krytykował Jaką ma pan wizję pracy urzędu którzy urzędnicy są dobrzy, a których należałoby wywalić na zbity pysk Czy wg pana warto postawić burmistrza w stan oskarżenia o niegospodarność co mogłoby skutkować usunięciem go ze stanowiska czy lepiej niech zostanie tak jak jest Ile jeszcze urzędnicy muszą zmarnować pieniędzy żeby komisja rewizyjna zaczęła kierować wnioski do prokuratóry Może taki układ panu odpowiada i jest panu wygodny? Pytania się mnożą więc zacznij pan działać bo ludzie się budzą. Ten co pozwala na złodziejstwo jest takim samym złodziejem jak ten co kradnie tylko że głupszym.
OdpowiedzUsuńpod nickiem " ~***?@" to znowu pewnie "Zdzisiek z rządzących ", myślał myślał i wymyślił . Jak chcesz nas chłopie przekonać że Jezior nie ma racji to napisz że gmina nic nie straciła i to udowodnij. A prokuraturę Zdzisiek też może zawiadomić nie ma chyba żadnych przeszkód.Życzę Zdziśkowi zdrowia.
OdpowiedzUsuńJak zabraknie tych osób wymienionych wyżej to przyjdą następni bo ludzi niezastąpionych nie ma. Im się też będzie patrzyło na ręce i podejmowało działania jak taka będzie potrzeba. "Nie lękajcie się", "Prawda Was wyzwoli " wołał do Polaków nasz rodak.
OdpowiedzUsuńwy chyba lubicie być okradani odpowiedzialność i kara są wam obce wystarczy wam racja więc dalej grzecznie patrzcie jak was okradają i nie wylewajcie z tego powodu łez bierni impotenci. Samym ujadaniem nie osiągniecie nic, ale widocznie dobrze wam tak jak teraz Nie zapomnijcie tylko jak was ktoś kopnie w lewy pośladek nadstawić mu prawy i zaśpiewać tralala jak nam wspaniale.
OdpowiedzUsuńZdzisiek zażyj jakieś kropelki a w tygodniu do specjalisty bo zdrowie najważniejsze.
OdpowiedzUsuńNie zawsze wypada cytowac Wielkich Ludzi naprawdę przecież to zwykły uliczny szmatławiec ten blog więc wyluzuj Pan i przystosuj sie do poziomu
OdpowiedzUsuńa co do straty 110 tys. to katolik zdania nie ma ? chyba jakieś interesy zagrożone . pisze tylko żeby obrazić . katolik?
OdpowiedzUsuńPrzykro, że niektórzy uważają ten blog za szmatławiec, chyba dlatego że sami swoimi komentarzami taki chcą zrobić. Przecież nie ma innego niezależnego źródła informacji, można założyć blog konkurencyjny.Będzie co porównać.
OdpowiedzUsuńczemu nie? w końcutakie hasełka były wypisywane na bramach obozów koncentracyjnych i nikomu to nie przeszkadzało
OdpowiedzUsuńtralala ile ibupromów musisz łyknąć jak zaczynasz myśleć
OdpowiedzUsuńTakie to dla Pana śmieszne hasełka. Może Pan nie słyszał ale Polskę dużo zmieniły -oczywiście dzięki ich Autorowi. Ja pamiętam. Takie drwiny są niesmaczne.
OdpowiedzUsuńsmutne ze gmina nie ma swojego i wtedy te sprawy byly by konsultowane i wyjasniane a tak roznie bywa czasem jak widzielismy informacje z tego blogu nie byly prawdziwe,zawsze sa tendencyjne uzywanie nawet okreslenia "władza" nie wiem jak WAM sie podoba ale styl taki jakis nie elegancki czy o tych pracownikach no nie mówmy ,ze forma jest utrzymywana na poziomie.Przejrzyjmy inne blogi.Porównajmy.Plucie i kopanie dołków to swoistay sposób na życie.Informacja owszem tylko forma????Podobno blog jest po to zeby kampanie przedwyborcza rozpoczac ale czy wyborcy az tak czytaja ten blog,znają strone ,popieraja takie zachowania trudno dzis ocenic wiec niech nie krzyczy nik ani ci z prawa ani ci z lewa.Czas pokaże.
OdpowiedzUsuńJakby był taki grzeczny chłopiec toby głosował jak każe burmistrz . .Wtedy nie pisał by złośliwie -nie pisał by w ogóle nic bo albo by nie miał zdania albo by mu się nie chciało .Tak mi się wydaje. Dziwi mnie też że przedmówcy nie rażą chamski i obraźliwe posty skierowane do Jeziora a przecież to ma być ta druga strona wrażliwa- oczekująca kultury i grzeczności . A i z Gminy każdy może pisać i polemizować jak mają jakieś argumenty ,chyba by ich nikt nie kasował?
OdpowiedzUsuńSamo pisanie nic nie da potrzebne jest zdecydowane i radykalne działanie. Tylko pisanie przynosi mniej więcej taki efekt jak publiczne szczanie do morza ani morze nie zacznie się inaczej zachowywać ani poziom się nie podniesie co najwyżej gawiedź się trochę pocieszy po czym wszystko wróci do swojego poprzedniego rytmu
OdpowiedzUsuńSamo pisanie zmienia tylko świadomość ale siła tego może być duża ,zależy ona oczywiście od tego do ilu ludzi przekaz dociera.Pan "duńczyk " na pewno zdaje sobie z tego sprawę. stąd ten sympatyczny post ,ale po nim nie dojdę do wniosku że lepiej nic nie wiedzieć :)
OdpowiedzUsuńMasz więc wiedzę że urzędnicy zmarnowali pieniądze czyli mówiąc wprost okradli mieszkańców dołóż sobie do tego że w wyniku zaniechania działań (m in przez komisję rewizyjną) nikomu z tego powodu włos z głowy nie spadnie za rok mało kto otym będzie pamiętał a spora część mieszkańców powie że to była bujda na resorach i manipulacje Jeziora i co? Dobrze Ci z tą wiedzą? Wiedzę trzeba pożytecznie wykorzystać i to na "gorąco" w przeciwnym razie obraca się przeciwko nam.Oczywiście przedewszystkim trzeba chcieć ją wykorzystać w myśl zasady że chcącemu nie dzieje się krzywda inaczej cała para pójdzie w gwizdek.
OdpowiedzUsuńPanie "~duńczyk". Jeśli komisja rewizyjna, w przeważającej większości przychylna znanej osobie działa tyle ile widać, to czego pan się spodziewa po autorze blogu ? Cudu?????
OdpowiedzUsuńPanie "~duńczyk". Jeśli komisja rewizyjna, w przeważającej większości przychylna znanej osobie działa tyle ile widać, to czego pan się spodziewa po autorze blogu ? Cudu?????
OdpowiedzUsuńZdegustowany masz racje strata 110.000 tysięcy to dużo ale weź pod uwagę że radny JA nie pisze całej prawdy , pisze to co mu pasuje pieniacz jeden , jak by czekali na audyt to straty były by dożo większe!! jak by do tego doszło no właśnie spytaj kompetentnych
OdpowiedzUsuńPrzecież niema innych ludzi w Ryglicach do krytykowania !!jak będzie inny Burmistrz zgodny z poglądami JA to bloga pewnie zlikwiduje bo o czym pisać !! a można jeszcze o gaszeniu pożaru na Marcince .
OdpowiedzUsuńkomisja rewizyjna to nie tylko JA , wszystkie postulaty głosuje się i wynik głosowania jest wiążący nie rozumiem w czym problem , o jakieś wyimaginowane 110.000 te pieniądze to jakiś miraż JA .
OdpowiedzUsuńchyba straty dla firmy tomax :)
OdpowiedzUsuńto bloga założy dyslektyk :) każdemu wolno
OdpowiedzUsuńbardzo dokładnie opisane i uzasadnione że to miraż już nie mam wątpliwości żadnych to na 100% miraż :):).to teraz do inf z 3 marca bo też potrzeba rzeczowych wyjaśnień.
OdpowiedzUsuńDyzlektyk ze stajni Burmistrza chce zamieszać ludziom w głowach . Niech napisze ,że remont w Lubczy był w trybie pilnym przed wyborami w 2006r. Przecież trzeba przypodobać się wyborcom za wszelką cenę, nawet nie patrząc na ewentualne dotacje dla gminy
OdpowiedzUsuńoczywiście chodzi o inf z 3 kwietnia . wdzięczny będę za elokwentne jak zawsze wyjaśnienia.
OdpowiedzUsuń"jak by do tego doszło no właśnie spytaj kompetentnych " -jak chłopie nie jesteś kompetentny to po co to piszesz?
OdpowiedzUsuń